O orz_1030 🔰 註冊時間 2009/09/05 文章 168 按讚 0 經驗點數 51 金幣 0 2010/06/25 #1 請問大大最近小弟又要開一缸2呎側濾小缸來養 最近要放暑假了,剛好小弟要搬家 新的家我的房間陽光可以照進來 想請問,我初起養水階段,可以先用太陽光代替燈光養水嘛!? 這個方法不知道站上魚友有沒有這樣的經驗! 不知各位大大意見如何!?
請問大大最近小弟又要開一缸2呎側濾小缸來養 最近要放暑假了,剛好小弟要搬家 新的家我的房間陽光可以照進來 想請問,我初起養水階段,可以先用太陽光代替燈光養水嘛!? 這個方法不知道站上魚友有沒有這樣的經驗! 不知各位大大意見如何!?
nain 🏅🏅🏅 註冊時間 2007/08/13 文章 1,012 按讚 0 經驗點數 1,001 位置 台灣-台北 金幣 0 魚缸大小 1尺 2尺 3尺 4.2尺 系統類別 底部過濾 生物種類 高密度混養缸 魚缸資料簡介 4.2尺海產缸 4x3尺軟體缸 3尺3層系統缸 2010/06/25 #2 可以...陽光比其他的燈光強太多了 小心爆藻囉
hikari 🏅🏅🔰 註冊時間 2009/11/04 文章 877 按讚 22 經驗點數 456 位置 桃園市 金幣 60 魚缸大小 3呎標準缸 系統類別 實驗用3尺缸 生物種類 混養缸 魚缸資料簡介 舒伯萊特3.1呎 T8 赫根3.1呎 T5 TETRA 120 圓筒過濾 SEIO 530 造流馬達 2010/06/25 #3 直射光可以代替燈具、散射光的話就不行了 養水好後還是要用燈具喔、以缸子而言太陽光並不是最好的光源
K kk6668 🏅🔰🔰 註冊時間 2010/04/19 文章 261 按讚 1 經驗點數 201 位置 無人島 金幣 5 魚缸大小 xxL 系統類別 亂七八糟系統 生物種類 海獅,海豹,海豚,小白鯨 2010/06/25 #4 太陽光代替燈光養水,不錯ㄚ!!經濟又環保~以後養軟體就省了買HQI了
A a29685116 🏅🔰🔰 註冊時間 2009/12/16 文章 264 按讚 0 經驗點數 201 金幣 0 魚缸大小 60*45*45 系統類別 活砂系統 生物種類 混養缸 2010/06/25 #5 天然的最好。大海不也是在太陽下
chrissirius 🏆🏅🏅🏅 註冊時間 2009/12/31 文章 2,112 按讚 5 經驗點數 2,006 金幣 20 2010/06/25 #6 hikari 說: 直射光可以代替燈具、散射光的話就不行了 養水好後還是要用燈具喔、以缸子而言太陽光並不是最好的光源 按一下展開…… 請教一下,為何太陽光對魚缸來說不是最好的光源呢? 不是天然的尚好嗎 還是因為太強了容易爆藻?
hikari 說: 直射光可以代替燈具、散射光的話就不行了 養水好後還是要用燈具喔、以缸子而言太陽光並不是最好的光源 按一下展開…… 請教一下,為何太陽光對魚缸來說不是最好的光源呢? 不是天然的尚好嗎 還是因為太強了容易爆藻?
markg 🏅🔰🔰 註冊時間 2006/06/24 文章 338 按讚 0 經驗點數 201 位置 花蓮-美崙 金幣 0 魚缸大小 二呎籌備中 2010/06/25 #7 爆藻是對人來說不好啦 淡水缸爆綠水對魚可是好的呢! 但觀賞來說就 如果條件許可我也會想讓缸子照自然光 但換來的就是溫度種種問題了
hikari 🏅🏅🔰 註冊時間 2009/11/04 文章 877 按讚 22 經驗點數 456 位置 桃園市 金幣 60 魚缸大小 3呎標準缸 系統類別 實驗用3尺缸 生物種類 混養缸 魚缸資料簡介 舒伯萊特3.1呎 T8 赫根3.1呎 T5 TETRA 120 圓筒過濾 SEIO 530 造流馬達 2010/06/25 #8 chrissirius 說: 請教一下,為何太陽光對魚缸來說不是最好的光源呢? 不是天然的尚好嗎 還是因為太強了容易爆藻? 按一下展開…… 光的強度會隨著距離、水深而減弱、尤以水的深度銳減的更多 試想、海平面下10米深的亮度與我們在海平面上的亮度可是差很大(以直射光來說) 假設海平面下的亮度是5、我們陸地上的亮度是10(純舉例) 那自然生態是亮度5的光一天照8小時(太陽升起至落下時間) 我們是亮度10照8小時、這代表什麼? 等於一天照明16小時、是不是太OVER了? 這一點就是爆藻的原因、還有一點不得不注意的就是紫外線 螢光蛋白可以保護珊瑚不受傷害、但是沒有螢光蛋白的生物怎麼辦? 除非我們可以每天控制太陽光、一天讓太陽照4小時後隨即以不透光的布、板子等把缸子遮住 否則爆藻是必然的 再來就是溫度問題、太陽裡的紅外線會使水溫上升、縱使我們可以使用冷水機來對應 但是所耗的電費會比燈具的電費還來得高 太陽是全光譜、裡面包含珊瑚不需要的波長 為何缸中的軟體生長速度會比大海中的珊瑚快? 元素控制以及提供珊瑚真正所需的波長所賜 太陽光的波長無法以人為控制、但燈管我們可以自行挑選所需波長 簡單說、如果今天我們要藍波長多一些、紅波長少一點 我們可以改變燈管、無法改變太陽 缺少了被海水吸收掉波長的關係、如果單用太陽來做照明那整缸子絕對會是黃黃的 當然我們可以使用藍燈管來拉色溫、但是請問要用幾瓦的藍燈來對抗太陽? 可以試著在戶外開藍燈看看、絕對蓋不過太陽的黃光 以上幾點是小弟說:太陽不是缸子最好的照明原因
chrissirius 說: 請教一下,為何太陽光對魚缸來說不是最好的光源呢? 不是天然的尚好嗎 還是因為太強了容易爆藻? 按一下展開…… 光的強度會隨著距離、水深而減弱、尤以水的深度銳減的更多 試想、海平面下10米深的亮度與我們在海平面上的亮度可是差很大(以直射光來說) 假設海平面下的亮度是5、我們陸地上的亮度是10(純舉例) 那自然生態是亮度5的光一天照8小時(太陽升起至落下時間) 我們是亮度10照8小時、這代表什麼? 等於一天照明16小時、是不是太OVER了? 這一點就是爆藻的原因、還有一點不得不注意的就是紫外線 螢光蛋白可以保護珊瑚不受傷害、但是沒有螢光蛋白的生物怎麼辦? 除非我們可以每天控制太陽光、一天讓太陽照4小時後隨即以不透光的布、板子等把缸子遮住 否則爆藻是必然的 再來就是溫度問題、太陽裡的紅外線會使水溫上升、縱使我們可以使用冷水機來對應 但是所耗的電費會比燈具的電費還來得高 太陽是全光譜、裡面包含珊瑚不需要的波長 為何缸中的軟體生長速度會比大海中的珊瑚快? 元素控制以及提供珊瑚真正所需的波長所賜 太陽光的波長無法以人為控制、但燈管我們可以自行挑選所需波長 簡單說、如果今天我們要藍波長多一些、紅波長少一點 我們可以改變燈管、無法改變太陽 缺少了被海水吸收掉波長的關係、如果單用太陽來做照明那整缸子絕對會是黃黃的 當然我們可以使用藍燈管來拉色溫、但是請問要用幾瓦的藍燈來對抗太陽? 可以試著在戶外開藍燈看看、絕對蓋不過太陽的黃光 以上幾點是小弟說:太陽不是缸子最好的照明原因