請問怎麼分辨花瓶或珍珠？
- 主題發起人 p22399003
- 開始日期
- 關注者 8
菜逼八如我兩個都沒，一直以為這兩個一樣
原來榔頭跟豬腰不同
蹄子跟蛙卵是所謂的珍珠嗎
我是覺得上面那些用觸手分的名字幾乎沒有任何參考價值，因為實務上觸手型態根本不會這麼壁壘分明。
市面上比較常見會被玩家稱作花瓶/珍珠系列的珊瑚基本上就Fimbriaphyllia paradivisa和Fimbriaphyllia divisa這兩種 ，前者是枝狀、後者是脈狀 (edit: 多補一個F. yaeyamensis)。
至於珍珠和花瓶這兩個名字我也覺得已經沒有區分的意義了，因為各種不同的定義和分法我都聽過，毫無統一性可言。所以喜歡哪個就叫哪個吧。
(2025/1/8 03:50 edit: 多補充一個物種F. yaeyamensis，詳細的介紹可以看我樓下的回覆)
最後編輯：
image41400
🔰🔰🔰
豬腰應該是脈狀榔頭，就是沙巴的
zilong
💎🏆🏆🏆🏆
是的!! 但脈狀榔頭是否沙巴特產我就不清楚了。
其實豬腰就是榔頭啦!! 脈狀也好、枝狀也罷，我之前都是將兩種擺在一起養，完全沒有打架的問題，大概率是近親。
100%不是，這東西臺灣本島就一堆了
同屬的LPS系列珊瑚確實往往都不會有太明顯的攻擊行為。
珍珠＆榔頭目前全都是在Fimbriaphyllia這個屬底下，而枝狀與脈狀則又是不同物種。
然後再補充一個我前面漏掉，多半也會被玩家歸到珍珠系列裡頭的東西，Fimbriaphyllia yaeyamensis。重新看了一輪google圖片結果後我發現這物種的能見度好像遠比我記憶中高，所以還是提一下順便修改我前面的論述。
yaeyamensis的骨骼有點介於枝狀和脈狀之間，觸手則長得幾乎就像一串葡萄一樣而比較沒有明顯的長分枝(不過還小的時候我覺得靠觸手還是不太好分)。
有找到2017年海洋學者對台灣、菲律賓等海域為上述相關物種做的分類、命名研究。
至於內容，可能要請專業的朋友來幫忙解說了。
出處：
peerj.com
至於內容，可能要請專業的朋友來幫忙解說了。
出處：
Resurrecting a subgenus to genus: molecular phylogeny of Euphyllia and Fimbriaphyllia (order Scleractinia; family Euphylliidae; clade V)
Background The corallum is crucial in building coral reefs and in diagnosing systematic relationships in the order Scleractinia. However, molecular phylogenetic analyses revealed a paraphyly in a majority of traditional families and genera among Scleractinia showing that other biological...
peerj.com
我目前的使用分類資訊的確主要就是來自這篇。有找到2017年海洋學者對台灣、菲律賓等海域為上述相關物種做的分類、命名研究。
至於內容，可能要請專業的朋友來幫忙解說了。
出處：
Resurrecting a subgenus to genus: molecular phylogeny of Euphyllia and Fimbriaphyllia (order Scleractinia; family Euphylliidae; clade V)
Background The corallum is crucial in building coral reefs and in diagnosing systematic relationships in the order Scleractinia. However, molecular phylogenetic analyses revealed a paraphyly in a majority of traditional families and genera among Scleractinia showing that other biological...
這篇研究的主軸是要把Euphyllia這個屬的分類做重整。
首先在親緣關係的分析上他們發現這個屬底下有兩個明顯的類群，一個類群包含了ancora(脈狀榔頭), paraancora(枝狀榔頭), divisa(脈狀珍珠), paradivisa(枝狀珍珠), 以及yaeyamensis(觸手比較短肥的另一種珍珠)的V-A類群；另一個類群V-C則包含glabrescens，也就是米粉系列的東西的。另外也因為Galaxea這個屬的親緣關係穿插於其中，使得Euphyllia不再是演化上的單系群。
接著在型態以及生理上的分析則發現類群V-A所有有紀錄的物種都是雌雄異株的排放式生殖珊瑚、觸手型態變異性較高且大致較短、而骨骼的型態也有較大的變異(枝狀脈狀全都有)；反之在類群V-C中的已記錄過的生殖型態全都是雌雄同體的孵育型、觸手型態沒那麼多變異且大致較長、而骨骼型態則全都是枝狀。
利用這些親緣關係以及型態上證據，作者將Euphyllia底下原先是亞屬地位的Fimbriaphyllia給拆成一個獨立的屬，然後把V-A類群的物種都丟過去。
另外還有一個我這次重讀才發現的型態觀察。他們有提到脈狀榔頭(F. ancora)似乎是唯一真正的完全“脈狀(flabello-meandroid)”物種，而脈狀珍珠(F. divisa)其實有些狀態下也會斷開成枝狀(phaceloid)生長型態(雖然是遠遠沒有到F. paradivisa那種分枝程度)。
不過這篇倒也是有一些其他沒有分析到的物種，例如cristata, grandiseptata, paraglabrescens, 和baliensis。
cristata的話2023年另一篇針對Euphylliidae整個科的研究有確立他們的確是和glabrescens關係比較近，因此應該被歸在Euphyllia。此外2023這篇也發現在Euphyllia類群與Fimbriaphyllia類群之間其實還穿插了更多親緣關係和Euphyllia更近的屬，包含Ctenella, Gyrosmilia, 和Coeloseris(這幾個東西長得其實都一臉龜殼腦樣)。
