到底要不要鋪底沙

[jeremie]

珊瑚骨 可以用作鈣反之填充物
以補充珊瑚所需元素（我理解鈣反環境為酸性）
對我而言只要不是自己控制的（ex:滴定)
就算釋放出來的是珊瑚所需我也不樂意使用就是了。
哥也是理工的吧，那應該知道環境ph 值只是釋放的程度差異，所以鹼性環境我相信也是會釋放只是量比較少比較慢而已。

我只是好奇為何你會覺得這是珊瑚骨才會有的狀況。

絕大多數海水玩家所使用的底沙和石頭的主成分都是碳酸鈣(多半是霰石結晶的形式)。無論來源是生物性或是非生物性的沉澱，結晶形成的過程都會順便抓入各種不同的離子，而基本上任何碳酸鈣基質在溶解過程中也都會再重新把結晶內的東西放出來。
所以我是不覺得單純改為使用細沙會比較不容易釋放，除非特別改用更難溶解的方解石來當底材。

 

[Peterliu0801]

我只是好奇為何你會覺得這是珊瑚骨才會有的狀況。

絕大多數海水玩家所使用的底沙和石頭的主成分都是碳酸鈣(多半是霰石結晶的形式)。無論來源是生物性或是非生物性的沉澱，結晶形成的過程都會順便抓入各種不同的離子，而基本上任何碳酸鈣基質在溶解過程中也都會再重新把結晶內的東西放出來。
所以我是不覺得單純改為使用細沙會比較不容易釋放，除非特別改用更難溶解的方解石來當底材。

也不是我覺得, 是國內外文章中大家提到的
加上鈣反就是用珊瑚骨, 所以.....
自然就會聯想到囉~

也許都是碳酸鈣, 但程度上的不同?但你又有個表面積的理論~(又突然想到那為何鈣反材料是珊瑚骨不是沙 哈哈)

不過很多人都有提到不要放珊瑚骨當濾材or底沙啦~
我還以為是顯學了呢

 

[lind0627]

也不是我覺得, 是國內外文章中大家提到的
加上鈣反就是用珊瑚骨, 所以.....
自然就會聯想到囉~

也許都是碳酸鈣, 但程度上的不同?但你又有個表面積的理論~(又突然想到那為何鈣反材料是珊瑚骨不是沙 哈哈)

不過很多人都有提到不要放珊瑚骨當濾材or底沙啦~
我還以為是顯學了呢

珊瑚骨不當底砂是因為很難清，且翻砂生物沒辦法處理，食藻蝦虎又啃不乾淨

至於濾材的部分，水族界已經好幾十年都推崇用粗珊瑚骨當濾材了，優點如下
1.便宜，定期分批更換不燒荷包
2.孔隙多
3. 可以穩定ph和kh

不過小弟已經一陣子沒認真逛8.4了，難道珊瑚骨已經過時了嗎？

 

[Peterliu0801]

珊瑚骨不當底砂是因為很難清，且翻砂生物沒辦法處理，食藻蝦虎又啃不乾淨

至於濾材的部分，水族界已經好幾十年都推崇用粗珊瑚骨當濾材了，優點如下
1.便宜，定期分批更換不燒荷包
2.孔隙多
3. 可以穩定ph和kh

厲害了好幾十年…
難清跟美觀問題我覺得肯定是主因啦～

不過今天的話我敢說，珊瑚缸而言大多主流意見是不用珊瑚骨。都用活石或是MP神磚那種培菌磚。
珊瑚骨比較常見就在老缸或是FO了。

話說第3點對今天的我來說可能最可怕…
我是寧願靠添加來穩定啦。

不過小弟已經一陣子沒認真逛8.4了，難道珊瑚骨已經過時了嗎？

阿災～目前看到是真的少。

 

[jeremie]

也不是我覺得, 是國內外文章中大家提到的
加上鈣反就是用珊瑚骨, 所以.....
自然就會聯想到囉~

也許都是碳酸鈣, 但程度上的不同?但你又有個表面積的理論~(又突然想到那為何鈣反材料是珊瑚骨不是沙 哈哈)

不過很多人都有提到不要放珊瑚骨當濾材or底沙啦~
我還以為是顯學了呢

在鈣反中使用珊瑚骨的理由多半只是粒徑問題而已，因為太小的基質很容易堵塞水流或是太快溶成泥巴。
另外也是有人會用其他來源的霰石來填充鈣反，只是溶出的其他元素比例上會有一些差異。

幾乎所有的市售碳酸鈣基質底沙要嘛是直接從海岸或海中採集，要嘛是來自其他天然的石灰岩礦。
若是前者的話我不認為和珊瑚骨有除了粒徑外的差異；而同樣由珊瑚等造礁生物形成的咕咾石和活石本質上也只不過是大顆的珊瑚骨而已。

 

[WTDragun]

珊瑚骨不當底砂是因為很難清，且翻砂生物沒辦法處理，食藻蝦虎又啃不乾淨

至於濾材的部分，水族界已經好幾十年都推崇用粗珊瑚骨當濾材了，優點如下
1.便宜，定期分批更換不燒荷包
2.孔隙多
3. 可以穩定ph和kh

不過小弟已經一陣子沒認真逛8.4了，難道珊瑚骨已經過時了嗎？

最近跳海做功課的時候，確實有發現一些文章都不推介使用珊瑚骨當濾材，這是其中一篇
https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/338642/

 

[lind0627]

最近跳海做功課的時候，確實有發現一些文章都不推介使用珊瑚骨當濾材，這是其中一篇
https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/338642/

這篇文章實在太長了，感覺是單純做討論，而不是有非常完整的根據，我翻了幾頁，不知道是不是指營養鹽這部分？其實這個問題是使用珊瑚骨當濾材一定會遇到的問題

我覺得是要用對方法使用，珊瑚骨因為沒有定期更換，或者是放太多、又或者裝袋造成水流不通，才會累積大量的營養鹽

上面說了，珊瑚骨最大好處就是便宜，丟了完全不心疼、如果妳是LPS可以放一些，配合活石就可以有非常好的培菌效果，務必定期的少量更換就很棒了

SPS的話就不用考慮珊瑚骨了

至於現在新出的各種磚塊，我自己是有買，畢竟現在很流行，但還是會配合珊瑚骨和活石使用

 

[WTDragun]

這篇文章實在太長了，我翻了幾頁，不知道是不是指營養鹽這部分？

如果是這樣的話，我覺得他不是不能用，是要用對方法使用，珊瑚骨因為沒有定期更換，或者是放太多、又或者裝袋造成水流不通，才會累積大量的營養鹽

上面說了，珊瑚骨最大好處就是便宜，丟了完全不心疼、如果妳是LPS可以放一些，配合活石就可以有非常好的培菌效果，務必定期的少量更換就很棒了

SPS的話就不用考慮珊瑚骨了

至於現在新出的各種磚塊，我自己是有買，畢竟現在很流行，但還是會配合珊瑚骨和活石使用

我也不是很確定樓主是針對哪部分來提出不該用珊瑚骨，但通常看到大家的說法都是卡營養鹽
據我所知，石頭濾材0.5~1年左右就要更換了，因為孔洞堵塞難以清潔
如果有觀察珊瑚骨被消耗，環境和生物異常變化，可能還要提早更換或改用其他濾材

另外想請教SPS不考慮珊瑚骨的原因是？

 

[lind0627]

厲害了好幾十年…
難清跟美觀問題我覺得肯定是主因啦～

不過今天的話我敢說，珊瑚缸而言大多主流意見是不用珊瑚骨。都用活石或是MP神磚那種培菌磚。
珊瑚骨比較常見就在老缸或是FO了。

話說第3點對今天的我來說可能最可怕…
我是寧願靠添加來穩定啦。

阿災～目前看到是真的少。

如果底缸夠大，珊瑚骨確實不需要
我以為您表達的意思是珊瑚骨不是好東西
可能是我誤會了

至於kh不管怎樣都還是要靠添加，基本上是不可能穩定的

 

[lind0627]

我也不是很確定樓主是針對哪部分來提出不該用珊瑚骨，但通常看到大家的說法都是卡營養鹽
據我所知，石頭濾材0.5~1年左右就要更換了，因為孔洞堵塞難以清潔
如果有觀察珊瑚骨被消耗，環境和生物異常變化，可能還要提早更換或改用其他濾材

另外想請教SPS不考慮珊瑚骨的原因是？

其實您已經講出答案了

雖然珊瑚骨提供很好的孔隙讓硝化菌附著，但也因為這些空隙容易讓營養鹽堆積

目前Sps大部分還是使用柏林系統，如果你有大量的活石，就沒有使用珊瑚骨的必要，當然活石要定期更換，使用"新鮮"的活石保持多樣性，我個人買活石只會在進貨那幾天買

我是一個LPS的玩家，Sps有養，但不多
如果對於sps的影響可能有請其他高手來解答

 

[WTDragun]

其實您已經講出答案了

雖然珊瑚骨提供很好的孔隙讓硝化菌附著，但也因為這些空隙容易讓營養鹽堆積

目前Sps大部分還是使用柏林系統，如果你有大量的活石，就沒有使用珊瑚骨的必要，當然活石要定期更換，使用"新鮮"的活石保持多樣性，我個人買活石只會在進貨那幾天買

我是一個LPS的玩家，Sps有養，但不多
如果對於sps的影響可能有請其他高手來解答

原來如此，倒是提醒了我活石除了引種外，本身也有過濾的作用
不過更換時處理上面的生物又是一個難題...

 

[Peterliu0801]

其實您已經講出答案了

雖然珊瑚骨提供很好的孔隙讓硝化菌附著，但也因為這些空隙容易讓營養鹽堆積

而且拿來當底沙更是難辦啊…
不好看又要定期換….很suffer

目前Sps大部分還是使用柏林系統，如果你有大量的活石，就沒有使用珊瑚骨的必要，當然活石要定期更換，使用"新鮮"的活石保持多樣性，我個人買活石只會在進貨那幾天買

我是一個LPS的玩家，Sps有養，但不多
如果對於sps的影響可能有請其他高手來解答

厲害的人應該是都能養吧
但至少我看過漂亮的缸都是有撲沙的
整體會明亮非常多。
夠厲害能把沙顧的很白整個缸子看起來會非常的美。