SPS 缸子，Salifert PO4 與 Hanna PO4 的選擇

[1100204]

直接數字顯示)

可是我爬文，有提到「數字」不重要，重要的是範圍。

數字不重要，然後使用Hanna量測PO4，我們讀的不就是儀表上的「數字」，那怎麼會說數字不重要，如果數字不重要，那選擇Salifert才合乎邏輯吧。

 

[wei6668]

可是我爬文，有提到「數字」不重要，重要的是範圍。

有點搞不清楚你想問的東西
你的意思是說 騎腳踏車可以到,為什麼要買車開車?
一樣都可以到目的地, 為什麼要選擇?
類似這樣的問題嗎?

 

[eddie7786]

所以我可以說如果範圍不需要0.1以下，然後使用Hanna。其實使用Salifert就好了不是嗎

當然越精準的測試儀器能夠提供越精準的趨勢，畢竟數值沒有絕對但趨勢絕對重要。

雖然兩種都是比色法，但salifert 的判讀卡0.1以上下一個是0.25，除非你有驚人的肉眼比色能力。或是取決於你飼養的S P S種類 。

不管測試範圍需不需要到0.1以下 ，任何測試工具當然都有他相對適合的場景，但沒有絕對，都能用。

同21樓大大的疑問
我其實不懂你問題的原意是什麼？
SPS不一定要低磷酸鹽嗎？

 

[1100204]

有點搞不清楚你想問的東西
你的意思是說 騎腳踏車可以到,為什麼要買車開車?
一樣都可以到目的地, 為什麼要選擇?
類似這樣的問題嗎?

我看過某討論文章，提到基礎水參數KHCAMg，某位飼養者說到測出來的數字（也就是阿拉伯數字）不重要，重要的是範圍。然而使用Hanna精準度更高，我們就是通過儀表上以數字和單位來辨別測試的結果，所以我有點納悶。

那如果PO4我想保持於0.1 ppm附近，選擇Salifert就好了，不是更省事嗎？因為數字不重要，肉眼可見淺藍。肉眼見淺藍色（0.1~多些）。這不是更符合數字不重要且範圍內

 

[1100204]

當然越精準的測試儀器能夠提供越精準的趨勢，畢竟數值沒有絕對但趨勢絕對重要。

雖然兩種都是比色法，但salifert 的判讀卡0.1以上下一個是0.25，除非你有驚人的肉眼比色能力。或是取決於你飼養的S P S種類 。

不管測試範圍需不需要到0.1以下 ，任何測試工具當然都有他相對適合的場景，但沒有絕對，都能用。

同21樓大大的疑問
我其實不懂你問題的原意是什麼？
SPS不一定要低磷酸鹽嗎？

感謝回覆
不是你選擇它，而是你需要它。
如我主題，選擇哪一個？我就不知道選哪一個。
需要它，那需要的原因是什麼，為什麼要檢測PO4，要更精準度的儀器嗎。
如我的問題，那如果我想維持0.1 ppm，Salifert不是更省錢省事。
又提到「數字不重要，重要的是範圍」，使用Salifert不是更符合。

 

[eddie7786]

感謝回覆
不是你選擇它，而是你需要它。
如我主題，選擇哪一個？我就不知道選哪一個。
需要它，那需要的原因是什麼，為什麼要檢測PO4，要更精準度的儀器嗎。
如我的問題，那如果我想維持0.1 ppm，Salifert不是更省錢省事。
又提到「數字不重要，重要的是範圍」，使用Salifert不是更符合。

對於大多數玩家（Normal Case）來說，如果目標是穩定飼養 SPS，PO₄ 的控制範圍通常會落在低濃度區間（例如 0.02–0.06 ppm），因為這樣更容易穩定顏色與生長。


高 PO₄ 也有人養得好，但那是少數玩家的特殊方案，通常需要搭配極高光照和特別的生態平衡，不適合作為一般建議的依據。





如果你的目標只是確認 PO₄ 有沒有超過 0.1，那用 Salifert 當然是可以的；


但即使設定在 0.1 以上，Salifert 在趨勢判斷上還是有明顯限制，原因有兩個：

1. 色卡間距大
   　0.1 的下一級就是 0.25，中間的細微變化（例如 0.12、0.15、0.18）幾乎分不出來，
   　即使數值不重要，只看顏色來判斷趨勢也很難精確比較。
2. 肉眼判讀誤差
   　光線環境、觀看時間、不同人判讀，都可能讓顏色看起來不一樣，
   　這種誤差的幅度有時和實際變化差不多大。

Hanna 用 LED 光源和感光元件直接測吸光度，可以穩定顯示小數點後兩位，


即使是 0.1 以上，也能清楚看出 0.12 → 0.18 還是 0.12 → 0.10，


這對趨勢觀察很有幫助。


以上用AI整理的結論。


所以要不要用 Hanna，不只是看當下數值區間，更要看你有沒有要追蹤細微變化的需求
用肉眼判斷顏色變化，這還有主觀問題，如果你需求的範圍可以落差很大 例如0.1跟0.25對你來說都無所謂，那當然沒有問題，Hanna儀器是把比色法量化成數據方便紀錄，以用在判讀趨勢，這對大部分SPS飼養者都是剛性需求，當然你不一定需要，Salifert你就覺得夠用當然是任君選擇。

 

[xdai27]

關於SPS，有沒有人在 0.1 ppm範圍使用 Hanna檢測PO4的？使用Hanna目的是為了得到一個更精準的讀數嗎？

從這張圖來看，你應該要從側面比色。印象沒錯的話Salifert的NO3和PO4從側面看，顏色比從上方看深10倍。你從側面比色，如果顏色接近1ppm，實際上測出來的數值就是"約"0.1ppm。

另外比色法比較方便使用的方式是看這個顏色介於哪個範圍，而不是和哪個顏色一致。比如從你的照片來看，我覺得樣品顏色大約介於0.1~0.03ppm之間，比較偏0.03ppm。如果要很精確的看你的試樣是不是剛好0.1顏色一致，可能需要一些判斷顏色的器材，肉眼沒辦法看這麼仔細。

回到最初的問題，選擇用Salifert或儀器，這應該取決於你決定採取什麼樣的養法。同樣是養SPS為主，有些人認為NP愈低愈好，有些人認為PO4不重要，而你的問法看來是想精準保持在0.1ppm。基於這點，比色法的測試方式不符合你的需求。

 

[comet]

Salifert 色卡上為0.1ppm，肉眼分辨還可見些微藍色，這樣是推薦的嗎

維持0.1的話，Salifert用高精度模式（水量和藥水都翻倍下）可以勉强看清，也可以上淘寶買增强比色器。

 

[comet]

從這張圖來看，你應該要從側面比色。印象沒錯的話Salifert的NO3和PO4從側面看，顏色比從上方看深10倍。你從側面比色，如果顏色接近1ppm，實際上測出來的數值就是"約"0.1ppm。

另外比色法比較方便使用的方式是看這個顏色介於哪個範圍，而不是和哪個顏色一致。比如從你的照片來看，我覺得樣品顏色大約介於0.1~0.03ppm之間，比較偏0.03ppm。如果要很精確的看你的試樣出是不是剛好0.1顏色一致，可能需要一些判斷顏色的器材，肉眼沒辦法看這麼仔細。

回到最初的問題，選擇用Salifert或儀器，這應該取決於你決定採取什麼樣的養法。同樣是養SPS為主，有些人認為NP愈低愈好，有些人認為PO4不重要，而你的問法看來是想精準保持在0.1ppm。基於這點，比色法的測試方式不符合你的需求。

PO4測試沒有側面10倍的，説明書上的高精度模式是水量和藥水X2，結果/2

 

[oliver1115]

如果你都不會看錯的話當然可以用salifert
我曾經用salifert自己看像0.2，認為只要再降一些就好
請店家用hanna一量是0.8

另外，你一直提到如果想維持在0.1ppm該選擇哪個，那你標題就應該寫這個，不是寫飼養SPS要用哪個吧?
身邊的魚友及不少版上的人，養SPS的PO4都是壓在0.1以下，0.0幾在觀察的

salifert濃度越低顏色越難辨別，大家自然會推薦你養SPS用hanna，然後你又一直回如果只是要0.1ppm是不是可以用salifert就好，這不是帶著答案在問問題嗎?

 

[1100204]

身邊的魚友及不少版上的人，養SPS的PO4都是壓在0.1以下，0.0幾在觀察的

現在養SPS珊瑚已經不用那麼嚴苛了，它已經跟LPS、FO tank一樣了，高營養不是也能養的很鮮豔嗎？Salifert 0.03ppm 肉眼很難分辨，只要保持於Salifert 0.1ppm微藍，多些但不能透明色，透明還可能掛底為零，所以使用Hanna來確認數字為保持P=0.1ppm

 

[oliver1115]

現在養SPS珊瑚已經不用那麼嚴苛了，它已經跟LPS、FO tank一樣了，高營養不是也能養的很鮮豔嗎？Salifert 0.03ppm 肉眼很難分辨，只要保持於Salifert 0.1ppm微藍，多些少些（反正都在0.1ppm附近範圍，但確保肉眼可見的微藍（因為至少確定不低於0.1ppm），SPS珊瑚使用Salifert來測P就可以了。Hanna其實也不用了。

那你可以先提到你打算用0.1ppm的養法來飼養，再來跟大家討論，不然我相信大多數魚友預設還是會拿低營養養法來討論，高營養當然能養得漂亮，但每個人都能嗎?更重要的，你能嗎?

你提到的肉眼可見微藍，如果你辯色準確當然沒問題，像我就是把0.8看成0.2

另外你這串就已經完整回答自己的問題了，為何還需要上來問大家?