SPS 缸子，Salifert PO4 與 Hanna PO4 的選擇

[1100204]

Hanna一票
寧願多花一點錢想要更精準些

除了更精準，SPS PO4你有推薦的範圍嗎
為 0、0.1、1.0 ppm都能很精準

Salifert色卡上為0.1 ppm，肉眼可見些微藍，如果我要保持PO4為0.1ppm，是不是選擇Salifert CP值更高？

 

[1100204]

不是說salifert不準，而是色卡顏色不好分辨

我只要保持檢測水漾為微藍這不就是在0.1 ppm，如果和我的缸子目標一樣（PO4 0.1ppm）
這樣可行嗎

 

[1100204]

關於SPS，有沒有人在 0.1 ppm範圍使用 Hanna檢測PO4的？使用Hanna目的是為了得到一個更精準的讀數嗎？

 

[eddie7786]

請問為什麼A屬珊瑚更推薦使用Hanna
Hanna與Salifert的差異只是因為更容易辨別數字嗎

我這樣講可能不準確 會講A屬是因為單單用SPS太籠統 有的人只是養一些入門的骨，可能是M屬P屬這些對元素容忍範圍本來就大，但不是說A屬就都難 也是有好養的，講A屬只是想表示這個概念。
因為Salifert的色卡很難辨別低濃度，尤其是0.1以下
特殊高營養方法就不說了，那個基本就不是普通玩家會用的方式， 一般大家都是低濃度飼養 P不會放太高 但也不能長期處在缺乏狀態 就不說還有NP失衡狀態都有可能遇到。
這時候是0.03還是0 差別就很大了 ，0可以是剛剛好平衡 也可以是缺乏狀態。
缺乏狀態短期你就需要加大餵食或是上滴定 長期需要檢查缸內生態，你要維持0.1 但如果是透明時，就很麻煩。
儀器原本就是在幫助降低飼養難度，但沒有說一定要什麼儀器才能養什麼，大神很多，只是單純討論Normal case應該才會更有參考價值。

 

[Kekw]

Hanna
不是你選擇它，而是你需要它。

 

[1100204]

因為Salifert的色卡很難辨別低濃度，尤其是0.1以下

PO4保持於0.1 ppm或者以上，使用Salifert測試套件， 保持肉眼可見些微藍也能得出結果，為什麼還要使用Hanna PO4測試套件，爽度比較高嗎？

 

[1100204]

Hanna
不是你選擇它，而是你需要它。

謝謝，需要檢測PO4的原因是為什麼？

 

[eddie7786]

PO4保持於0.1 ppm或者以上，使用Salifert測試套件， 保持肉眼可見些微藍也能得出結果，為什麼還要使用Hanna PO4測試套件，爽度比較高嗎？

爽度沒有高啊 Hanna機子耗材成本都比較高
目的是在精確的低磷酸鹽的測試趨勢。

如果飼養的範圍不需要0.1以下，甚至可以0.1以上任意值 ，加上有本事保持測量都是肉眼可見的微藍，當然是用哪一種套件都可以 便宜省事最好。
但這樣好像是先射箭再畫靶 ？

 

[Kekw]

謝謝，需要檢測PO4的原因是為什麼？

詳情參考其他post 你自己的回覆
我不知道你特地找問題問的原意是甚麼
沒惡意，非引戰。 （好像要註明

 

[wei6668]

hanna 應該是相對精準(直接數字顯示), Salifert 天賦好的看得準(每人目珠皆有誤差!)
兩套各有各的好都不錯用,支持二樓的,應該很多人都有兩套XD
問就是兩個都買! 兩個同時測試並做交叉比對!

 

[1100204]

如果飼養的範圍不需要0.1以下，甚至可以0.1以上任意值 ，加上有本事保持測量都是肉眼可見的微藍，當然是用哪一種套件都可以 便宜省事最好。

所以我可以說如果範圍不需要0.1以下，然後使用Hanna。其實使用Salifert就好了不是嗎

 

[1100204]

詳情參考其他post 你自己的回覆
我不知道你特地找問題問的原意是甚麼
沒惡意，非引戰。 （好像要註明

不要想太多。因為您說到不是選擇而是需要，因為兩者精準度有不同的差異，所以我問到需要的原因是什麼，這是我不了解的地方。