[新聞] 垃圾海拋 全島周邊五處

[laris543]

是喔..
至少我家後面已經沒有採砂場了

 

[paochilu]

下面引用由ee59164103在 2004/06/11 00:55am 發表的內容：
有要管?有人管?
可能嗎?
看看盜採砂石跟河川巡守隊之間關係的例子就可以知道了
當初法令規定設立防止砂石盜採的河川巡守隊是為了防止砂石盜採
...

上有政策下有對策嘛
誰叫台灣砂石貴
有暴利粉多人會想分嘛
現在政府自己賣砂石
砂石盜採就會變少
^_^

 

[laris543]

每一個政策
反對的人都有理由
大家都只相信自己
視法令無物
難怪環境會不好
有立法至少可以規範
沒立法連罰都沒得罰
那麼激動幹嘛
沒立法難道就沒事?
桃園的鎘米又是怎麼來的?
因為還有殺人事件
所以宣佈刑法無效
並且日起廢止?
樂觀一點吧
幹嘛跟自己過不去
嘔死自己也沒得申請國賠

 

[jessica]

[這篇文章最後由jessica在 2004/06/11 10:29am 第 1 次編輯]

下面引用由paochilu在 2004/06/10 05:30pm 發表的內容：
大姐
這不是大家都知道的
^_^

是嗎？哈哈，那以後有paochilu大大在，小小偶還是少說廢話好了......

 

[bill1]

我在船上實習過,他們不管什麼東西,整個垃圾帶從船上拋到大海去,然後你可以看到一袋袋的垃圾在飄,嚴重抗議

 

[ee59164103]

對有些不對的事視若無睹 自我安慰 並不就 是樂觀
沒有人說不立法就沒事 而且也不見得立了法就是有效
更何況有些法令根本本身就是有問題
若是對某項法令有意見就是"大家都只相信自己
視法令無物" 那所有法令政策都不須討論了?
"每一個政策反對的人都有理由" 但請問這些反對的理由就都是錯的嗎?
另外"視法令無物難怪環境會不好",視法令無物的不只老百姓,政府才更常是視法令無物的人
定了一堆法令政策不是不執行就是因人而異,
徒法不足以自行,這難道不是一種更嚴重的"視法令無物"?
ps."我家後面已經沒有採砂場了",不代表別人家後面也沒砂石場了
多關心別人世界會更美好!! 否則有天連企鵝村企鵝吃到的不是魚
而是臺灣丟的海拋有毒廢棄物或盜採的砂石就不好了

 

[laris543]

那麼
各位繼續鬱悶吧
不吵你們了

 

[sylphid]

如果你爹娘跟鄰居公告 可以把沒地方丟的垃圾丟到你魚缸
不知道你還會不會這麼樂觀..
而所謂的"環保"署做出這麼"環保"的政策 難道不應該憂慮嗎