[討論]蛋白的迷失

[laiduj]

若是以空間來考量
蛋白與硝化系統所佔空間比
孰優孰劣應該就很清楚ㄌ
並非用蛋白就不能建立硝化系統
相輔相成而已
蛋白的原理是那麼ㄉ簡單
個人覺得能diy就diy
70分all pass 為何要要求100分的虛榮
蛋白唯一的缺點
應該只有不合理ㄉ高價吧

 

[dotkao]

拜讀完各位的文章
很想哭
我花了半年的時間在精進我的女王頭
我到底在做什麼啊
但是我還是喜歡D
我不知道
如果有一天我不D了
那養魚對我來說
還有何樂趣可言

 

[wjl]

有時候自己覺得魚肥軟體靚可以打80分.
但當看但90分以上的缸子時就會去改方式增設備.
並非吐槽.而親身經歷.沒有去看到生意盎然缸子以前我也覺得我養得比水族館厲害.
後來才發現水族館根本不會養.因為它們只負責賣.要超越它們只要用點心照顧就行.

 

[leujs]

下面引用由laiduj在 2005/04/24 06:48pm 發表的內容：
若是以空間來考量
蛋白與硝化系統所佔空間比
孰優孰劣應該就很清楚ㄌ
並非用蛋白就不能建立硝化系統
...

如果不用生物過濾只用蛋白過濾，結果會如何？
不知是否有魚友只用蛋白過濾的？

 

[kelon]

蛋白的好處 我覺得就是降低主系統負擔
面對突然的狀況也有一定的緩衝力
還有持續性的好處就是對溶氧量的幫助
我覺得在某個生物掛點時最明顯
像奶嘴被吸進馬達時 看到急污杯裡滿滿的奶嘴渣
如果沒有蛋白讓這些渣離開整個系統
我想沒幾個硝化系統受得了

 

[chlinf11]

說的也是走路都會到幹麻藥開車吹冷氣勒??
只是開久了沒開車還真不習慣哩!!

 

[jeremychen]

下面引用由leujs在 2005/04/24 11:37pm 發表的內容：
如果不用生物過濾只用蛋白過濾，結果會如何？
不知是否有魚友只用蛋白過濾的？

聽說有位魚友要用兩呎裸缸只養兩隻蝶魚,沒任何硝化系統用 ASM G3 這種高效能蛋白(廠商建議處理值好像是一噸的水),來做實驗...
這個實驗是很嚴苛的對照組,裸缸沒有任何砂子可供有機廢物堆積,也沒任何前置過濾篩住大型有機廢物,也沒任何過濾系統能沉積有機廢物,ASM G3 這種高效能蛋白處理不到100L的水應該是夠強的,且兩隻魚密度也算很低了,500L只能養10隻用5隻ASM G3打...
ASM G3 大概是跟Euro-Reef CS8-2同等級的...不過價錢只有約一半而已...運費加關稅好像一萬多
http://www.globeaqua.com/asm.html
http://www.saltycritter.com/skimmers-euroreef.htm
理論上來說是必死無疑...實際上就等實驗結果出來就知道了...
我是覺得說生物過濾系統在海水養殖上是無可替代的,即使是上述的實驗都很難阻止有機廢物被生物分解,更何況是完整的系統,再來就是別忘了魚自己還會排氨出來喔...
結果會是如何大家不仿可以猜猜看...

 

[watereric]

這個實驗真令人期待結果ㄚ

 

[parter]

請問各位大大
若不用蛋白, 那魚缸的溶氧要從哪裡來
小弟曾晚上餵食關了蛋白忘了開出門第二天返家
魚蝦死了大半活著的都在水面大口呼吸
可見我的魚缸沒了蛋白就沒了氧氣

 

[bkillusion]

有些過濾可以讓水流產生溶氧
不過那是很小的容氧

 

[wesleylee]

[這篇文章最後由wesleylee在 2005/04/25 09:43am 第 1 次編輯]

to parter兄：恕我直言，您的缸子水流水量循環可能要再調整一下，以免一不小心發生遺憾，純粹小小建議。
我自己目前是養LPS 跟軟珊瑚居多
缸內魚大大小小有十一隻 總水量大概350~380L
用一隻女王頭 加OTTO2000的馬達(個人覺得是C/P值 最高的組合) 覺得沒什麼問題耶
對我來講 我覺得 蛋白有設就好了(水打得太乾淨，軟體反而怪怪的)
太大隻的skimmer沒地方放 花很多錢又得不到相對應的效果
缸子目前狀況我自己打分數大概算75分
"對我而言" 要達到九十分 我會放 "更適合" 我的缸子的軟體 營造更多樣的景觀來加分
而不是放一些難養的東西 再花大錢砸設備(我很窮的) 去挑戰養活他們
建議大家 養海水生物 量力而為呀
加油

 

[parter]

下面引用由wesleylee在 2005/04/25 09:36am 發表的內容：
to parter兄：恕我直言，您的缸子水流水量循環可能要再調整一下，以免一不小心發生遺憾，純粹小小建議。

受教了, 請問應該要怎麼做才好呢??
因家裡空間問題無法設置底部缸所以採用圓桶過濾
請問可以用幇浦打氣增加溶氧嗎??
之前印像中好像有文章提到養軟體不要打氣泡
不知道幫浦打出來的氣泡對軟體有什麼影響呢???