我目前覺得換水最重要的目的似乎也就是將缸內水包含一般的鹽度、巨量、微量、有機做reset
讓水質不會意外的偏離軌道太遠
用來處理np、污染之類的…效果很有限，除非是一次超級大換水6.70%以上
所以厚沙歸厚沙，換水歸換水，我覺得根本是兩碼子的事…
換不換水跟是不是厚沙八竿子打不著…
我自己的感覺
厚沙是早期發展出來的系統 對於長期控制N O3這件事情就可以做得很好 假設不要翻車啦
就不用靠其他的消耗性產品 厚沙床可以容納的小生物可能也比較多樣化。
可是有優點，必然有缺點，光是他的厚度基本上就佔掉景觀，而且長期下來還要考量黑化風險，所以我覺得對F O可能很適合，畢竟大缸或者是體型比較大的海水魚，餵食量大，N O3的產生可能也很驚人，加上海水魚基本上對PO4耐受性又高，對高NO3就比較敏感。
可是對珊瑚缸尤其SPS,還要考量到一大堆有的沒的離子平衡，加上現在設備發展完善很多，要移除N P有太多方式可以使用，因為基本上SPS缸需要的設備，也不會因為用厚沙之後就可以省略，反而還要小心NO3移除，留下來的P要怎麼辦？如果使用碳源基本上也是需要N P平衡。
而且你說的沒錯，換水跟沙多厚基本上就是兩件事，養什麼才是重點。
移除的管道有到定位，缺乏的元素通通精準測量，然後精準補充，理論上都可以不用換水…吧？
厚沙我沒有研究過~
不過相比於一般薄沙，在生態培養上我相信厚沙有它的優勢跟效果
但相對的在維護及造浪調整上，就相比薄沙一樣有它的劣勢跟難度
NP控制現在真的已經不是很難了
光是一個捲紙機就已經可以讓缸子NP變得極低
我相信現在是越來越多人遇到NP太低或是失衡的問題
所以是否要使用活沙來達到降低N(P?)的這個選項就自己選擇
不換水的做法我也知道且相信可行
但就像你說的，需要定期且準確的進行巨量&微量量測，並準確的添加
所以我看起來的確換水跟厚沙是兩件事
但是否被商家炒作搞成有關聯就覺得好奇了，可能是我們經驗不足、才疏學淺，搞不清楚門道
