一般海水缸中的鐵其實很難用水族的ICP來測試。 天然海水的鐵濃度往往都是在0.1ppb以下，遠低於多數ICP-OES的測量極限。 另外鐵通常消耗速度也很快，就算大量添加多半也會在幾天內被吸收或是氧化沉澱掉。因此除非你是在剛添加完就採樣、缸內有某種持續輸入的鐵來源、或是污染和測量誤差，否則很難在ICP上看到什麼有意義的數值，若是測不出來也不代表缸內是缺乏的。 不過如果是想嘗試消耗鐵的話藻類我認為是效果不錯的一個方法。旺盛生長的藻屏或是藻缸可以輕易的吸掉大量的鐵，不過實際效果還是會取決於一開始的來源就是了。

關於珊瑚缸中營養鹽濃度的討論一直是海水界中很熱門的議題，而在這篇文章中我會根據現有的發表文獻整理幾項對於玩家而言可能有一些參考價值的觀念和資訊，若有什麼疑問或是想補充的也都歡迎提出來討論。我建議可以先看過Randy這篇後再過來接著讀，因為有些內容我也是從那邊再繼續延伸討論的。 營養鹽濃度和缸內的藻相不見得有絕對關係 很多玩家在遇到缸內藻類過度孳生的問題時常會第一時間將成因歸咎於營養鹽濃度太高或是太低，不過實務上會影響缸內藻類生長的因子可遠遠不止營養鹽。 食藻生物便是一個看似明顯但又很容易被忽略的因子。在Miller等人於1999年發表於Limnology and...

我極度不建議仰賴AI來處理缸子的化學問題，因為錯誤率實在太高了…… 0.25M的N假設全部都是NO3的話，濃度會是：0.25×62×1000=15500ppm 35.2mM的P假設全部都是PO4的話，濃度會是：35.2×95=3344ppm 所以如果加了1mL的plus np到100L的缸內，加入的N全轉為NO3會提升：15500÷1000÷100=0.155ppm；而P若全轉為PO4的話則會提升：3344÷1000÷100=0.03344ppm...

引用一下我之前的回覆。 上面的討論剛好和我的領域有一些相關所以稍微再囉嗦一下，希望樓主別介意。 “原生生物(Protist)”其實是很早期的分類名詞，不過最初比較有系統的定義是在1860年代時John Hogg和Ernst Haeckel等人用來歸納所有難以歸入林奈的動物界或植物界的生物。在之後的一百多年來也有被反覆討論過很多次，只是在目前的分類概念下已經沒有什麼實質意義了。 現今一個正式的分類單位皆得要是演化上的“單系群(monophyletic group)”，也就是必須包含共同祖先以及其所有後代。...

喔~抱歉誤解了 我以為你的意思是原本用西肯然後換了個牌子 https://reefbuilders.com/2017/03/02/seachem-mark-of-the-rhino/ 看起來也就差容量而已，就看你對犀牛保育有沒有興趣了XD

多數大型藻類在能夠飼養珊瑚的光譜下同樣能正常生長，只是生長速度可能有些差異而已。 要注意的反而是光照的強弱以及是否有爆殖長滿整缸的風險。

西肯的硝化菌產品在我看過絕大多數人所進行的實驗中都並沒有發現它對氨有任何顯著的降低效果，而我自己先前的實驗結果也是差不多，因此我並不會推薦給別人。 至於你講的另一款產品我也不曉得是啥，你可以po個照片上來讓大家看看。雖然我認為高概率也一樣不會對你的缸有什麼幫助就是了。

能解釋一下為何你會認為添加無機營養鹽的風險高於胺基酸嗎？ 銨鹽除非一次性加過量不然其安全性我認為和多放幾條魚是差不多的；至於硝酸鹽和磷酸鹽則需要很誇張的量(例如整罐手滑全下缸)不然常規濃度對多數生物而言根本沒有直接的毒性。 另外添加氨的目的主要並不是要其被轉化為硝酸鹽，而是希望可以直接提供珊瑚更好利用的氮源。我認為硝化作用對於以光合作用生物為主的飼養系統來說並不重要，反而還會讓你的珊瑚或藻類得要多花能量去把硝酸鹽還原回氨來使用。...

直接加強光照我比較擔心的反而不是珊瑚本身而是甲藻可能會接著爆，所以我還是會比較建議同步人工添加營養鹽。

在以珊瑚為主的缸中，硝酸鹽被生物消耗至水族用測試劑無法測得的濃度並不是什麼罕見的事。 除非長期沒在餵食，不然無機氮濃度偏低通常比較難對珊瑚的健康造成太嚴重的影響，至多是顏色會比較淡一些或是組織的變得沒那麼肥厚；反之缺磷則很容易對珊瑚造成嚴重的傷害，因此我現在會比較偏好將其維持在可測得的穩定濃度。 我自己缸內的NO3通常也都是長期在無法測得的狀態，而經驗上也是發現很難靠透過餵食或人工添加拉上來，所以我都是直接觀察珊瑚的狀況來調整。 若是覺得珊瑚顏色太淡的話增加餵食的確是最直觀的手段，不過缺點是同時也會補入其他也許缸內並沒有缺乏的養分，且在生物量低的缸也很容易促使其他菌藻增長。...

我覺得比較像Psammocora，可以google一下照片比對看看。

對於光合作用生物而言，光是否會太強或太弱往往都和其他條件密切相關，例如在低營養鹽系統下長期飼養的珊瑚對比在高營養鹽環境中的就可能對強光有不同的耐受性。 微量元素同樣也是一個影響因子，例如鐵以及錳都已知和藻類抗氧化的能力有關，而氧化壓力也正是光合作用生物在強光下要應對的一大問題。 當然除了養分外，藻種當下的健康度、基因型、或物種的差異等因素也都會影響對強光的適應能力，而在同樣的逆境下處於強光環境的藻也有可能因為又多面臨一個壓力所以死的反而比弱光下更快。

餵食也是常規海水缸中很重要的微量元素來源，只是能夠提供的量隨著餵的東西和量的不同可能會有很大的差異。 因此生物量大的缸子也有可能因為餵食所提供的微量元素也更多所以反而不會缺。 他上面有提到藻桶內有長其他藻，所以應該也不是沒開燈。 我之前曾經把一球線藻放在只有室內光的整理箱內超過一年，雖然沒長但也沒爛，之後放回藻缸內打24hr光後又直接開始正常生長了。所以我認為光太弱導致死亡其實也沒那麼容易，倒是太強的可能性還高一些。 樓主下次要再補藻時也許可以試試分出一點另外養在裝缸內水打氣的容器中以及主缸內，看看和藻桶裡的表現會不會有差異。

微量元素的確有可能成為缸內藻類生長的限制因子，其中比較常被討論的是鐵以及錳這兩項，通常也只需要少量的藻類生長就足以將它們快速耗光。 不少玩家都有回報在添加這兩種元素後藻類的生長狀況有明顯改善，我自己也有觀察到藻缸內的線藻在補充後生長會加速，所以現在偶爾也都會順手補一點到有特別養藻的缸中。 Chemistry And The Aquarium: Iron In A Reef Tank 有興趣可以參考一下這篇，裡頭也有提到一些添加鐵可能提供的幫助。

轉眼間也開缸兩年多了，久違的來記錄一下這缸的狀況。 去年底時聖誕龍突然有天就躺地上奄奄一息，兩天後就GG了，之後半年來也就一直維持一隻原老紅翅沒有再進新魚。由於出事前一天完全沒有異狀，有點懷疑是外傷所致，也許是不知什麼原因被嚇到撞傷脊椎了，可能我這缸真的和隆頭魚不太合…… 軟體的部分就幾乎沒什麼改變，不過我後來有把長歪的草莓蛋糕、停滯的類紅海珊一號、和暴走紅菇石敲下來拿去實驗室的缸子稍微清一下空間，骨則多了根沙巴牛和檸檬汽水。 添加劑則是這半年來改動比較大的部分。主要的離子補充我改成了新的DIY two part配方，part...