觀察為真並不等於解釋為真。 我相信你確實觀察到了“移除藻類後KH消耗下降”這個現象，但“藻類會消耗KH”的這個針對現象的解釋則是錯誤的。 比較合理的一個解釋是大量藻類行光合作用時消耗的碳酸提升了pH，因此缸內的各種生物以及非生物鈣化作用速率都因此而提升了。 pH的提升對於鈣化作用效率的影響可能遠比你想得明顯，也完全在你注意到pH數值明顯變動前消耗量就已經看得出來了。 https://journals.biologists.com/bio/article/3/6/489/34360/Coral-calcification-under-daily-oxygen-saturation...

也有可能你常駐的流速就已經挺適合珊瑚捕捉食物了，所以減弱也不會有太大的意義。 我看過很多100% SPS缸的水流強度是強到讓我很難想像珊瑚抓到任何東西的，這個情況下在夜間時減弱水流或許會比較能看出差異。

我還蠻肯定如果只單靠市售菌種產品的話是絕對不可能建立起成熟珊瑚缸的菌相的。 撇除純粹的垃圾，市面上的水族菌種產品至少一半以上是芽苞桿菌系列的東西，剩下可能有少部分是真正的自營硝化菌或是Rhodopseudomonas等光合菌。然而這些細菌在實際的海水缸中佔比全都非常低，以我看過的DNA定序結果基本上都不到1%的相對豐度，而比例較高的那些菌群根本沒辦法在水族館買到，很多海洋類群也無法憑空冒出來。 如果你的目的只是處理氨的話那的確有部分市售菌種能做到這點，但對於珊瑚缸來說我認為硝化系統根本也沒那麼重要(珊瑚還能用銨用的很開心)。

以野外來說水流的確和日夜沒啥關係，我只是好奇是否可以透過這個方式進一步增加養分獲取的效率，畢竟我們有很多環境條件其實都已經有辦法做得比野外更好了。 不過隨機的亂流倒也不是所有珊瑚礁海域的常態。這類型的水流比較會發生在reef crest區域，反之像潟湖區的珊瑚則主要接收到的會是長時間持續的水流。 我自己目前習慣的設置是讓水流的流向大致維持同方向一段時間，然後再嘗試讓流向隨時間改變或是在大方向同流向下增加一些wave action和隨機模式的振盪。...

這個確實也是個有趣的主題，我大致也是認為這項操作到底有沒有意義很大程度取決於飼養方向。 不過我覺得減弱的意義也會取決於白天到底開多強。以增加光合作用效率的用途來說只要不要吹傷珊瑚倒是比較沒有什麼太強的問題，但是珊瑚攝食基本上都有個sweet spot，若是流速太高攝食效率就會開始掉了。 因此如果是high energy的SPS缸的話目前我是傾向認為在白天時用洗衣機型的超高強度水流沖刷，晚上再稍微調緩一些增加餵食效率的操作也許能稍微提升飼養表現，不過我也沒嘗試過就是了。

經營討論熱度這點我就真的沒你們擅長了，通常樓冷了我都很懶得再去復活它們 :em01: 這篇的目的有一部分也是希望讓大家意識到很多自己相信已久的資訊背後其實可能並沒有什麼紮實的證據支持，只是口耳相傳了很久而已，所以有時候也不用太執著於特定論點。 其實他只要多加一行“這是我丟給AI的結果”我就不會有什麼意見了，而且這樣我也會比較知道自己是在跟活人互動:ROFLMAO: 我倒覺得完全有可能也是AI給的回覆，不過這也要看當初是怎麼給指令以及訓練他的AI就是了。

https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/389279/ 這在我以前這篇倒是有大致提過了 不過我好像比較少聽到海水圈特別強調這點就是了

這個前提是你有特別要求你的生成式AI附上reference，否則很多情況下你根本也不會知道東西哪來的(樓上那堆AI文一直在講“來源”，但它不講沒人知道那個來源是啥……)。 此外AI雖然還算擅長抓出並整理知識，但由它給的結論我多半會直接無視，因為很常會出現類似：‘’芭樂是綠的、香蕉熟了會由綠變黃，所以芭樂熟了會變香蕉‘’這種亂串因果的結論(實際可能沒這麼搞笑，但概念也差不多)。 我本身並不反對在論壇留言中使用AI回覆，但完全不註明東西是AI生成的這點我就不認同了。如果是po了個AI回覆然後上來和大家討論可信度這我完全沒有意見，但就純粹扔一串AI文然後啥都不講我也不曉得是要幹嘛。...

我就不特別回覆這些AI生成的內容了 關於AI的使用可以參考一下我之前這篇：https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/411728/

鋇我後來自己配陰陽離子就直接拿掉了，因為這東西完全沒有任何已知的生物用途。 鍶倒是個比較有趣的元素。它在化學層面上長得和鈣很像，鈣化過程也會順便被抓過去，因此在絕大多數的缸中若沒補充的話都會消耗。 只不過我目前還沒有看到什麼證據證實一般我們會養在珊瑚缸內的生物對於鍶有任何實際的需求，二三十年來玩家們的觀察經驗也是沒啥結論。 雖然因為它也是海水中的主要元素且的確有一些可能的功用所以我現在還是有在維持天然濃度，但我自己是沒有觀察到補充鍶對珊瑚有任何看得出的效果。 鈣藻在我很久以前加的時候似乎有長得比較快，但我也不是很肯定真的有直接關聯。

TM陽離子裡頭應該是沒有鎂，我猜你可能是把錳看錯了 各元素的濃度可以參考這個表 我目前的做法是把diy版的陰陽離子大致照表中的比例直接混到KH以及鈣滴定液裡頭。 在這一年多來我用這個添加方法的三個缸ICP-OES結果(ATI)是都挺符合預期的，沒有遇到什麼東西嚴重超標，我希望維持的多半也都有維持住。 這倒是可以參考一下這篇https://www.reef2reef.com/threads/the-ultimate-salt-test.949805/

這個應該是可以丟在都市傳說那邊。 除了真正的硝化菌產品外，幾乎所有市售水族菌種產品都沒有任何像樣的實驗證據能說明到底加到缸裡後會對系統有什麼影響，所以目前我是覺得包括廠商在內應該沒有人能給出個像樣的答案。 若是溶氧及養份充足的情況下海洋底質裡的硝化微生物數量的確通常會比開放水域中多，但漂浮在海水中的硝化微生物其實對於海洋的氮循環還是非常重要的。

那就代表這樓開的值得了XD 一路玩到現在我覺得水族最迷人的還是在於不管養多久，永遠都還有新東西可以學 如果哪天真的走到大家養法都一樣然後沒什麼主題好研究或討論的話我大概很快就會無聊到退坑了 :em01:

臺灣這邊被叫做鼻涕藻的東西幾乎都是渦鞭毛藻/甲藻(dinoflagellate)這個類群底下的真核生物，而非原核的細菌，因此要處理的話我就不會選擇專門對付細菌的抗生素。 而除了鼻涕藻外，珊瑚的共生藻甚至是卵圓蟲其實也都是渦鞭毛藻的成員。 這項我覺得可能真的蠻適合獨立開篇討論的。 幾年來我也一直都把這個論述當作是常識，然而後來我實際去找了很久的資料後反倒發現絕大多數珊瑚出狀況然後被歸咎於KH震盪的案例變因多半根本遠不只KH，而學術文獻中則是完全沒有任何關於KH震盪對珊瑚影響的資料。 反之則也能找到一些缸內KH震盪幅度相當大(直接2~3...

這不是考卷啦，不過出一份海水飼養入門測驗好像也是個不錯的主意XD。 迷思系列的答案全都是否；至於都市傳說系列的東西現階段我是不覺得有人能夠給出一個確定的正解，所以倒是很適合設計實驗或是繼續討論蒐集更多資料。 這個也不錯，我覺得可以直接丟到迷思系列了。 這類型的刻板印象也是我後來不太喜歡用這種籠統的稱呼來討論飼養條件的原因。 如果實際去野外看其實很多我們特別拆成“LPS”和“SPS”的珊瑚常常根本就直接長在對方旁邊，壓根就不會管我們是怎麼歸類他們的。