這位分享的魚友有提過他為何會建議用這個方法嗎？是他自己親自使用後發現存活率真的上升了還是也是從其他地方聽來的？ 我目前是還沒在任何已發表的正規研究中找到用Glucuronolactone處理任何生物氨中毒的案例。至於亞甲藍倒是有一篇研究發現可以降低亞硝酸鹽對淡水魚的影響，但針對氨以及海水方面我沒有找到任何研究資料，只有一些玩家間的討論。

能提供一下資訊出處嗎？我還是第一次聽到這種說法

如果是珊瑚消耗量改變的話KH的消耗通常會先有反應(鈣一定會和KH一起耗，但KH在測試上會比較靈敏)。 我自己經驗上通常缸况好的時候兩三週內就會需要上調KH和鈣的補充了(也有可能更快)，所以若消耗量一直都持平的話仍有可能代表生長是有減緩的。 鉬過高的情況我還蠻少看到的。 假設結果準確，我覺得比較可能是來自某罐KZ添加劑(若是TM加太多的話其他東西也會跟著爆)，至於太高會有什麼影響我就不曉得了。 另外你給的檢測報告截圖中鉬旁邊的說明全都是針對釩的(先不管內容可靠與否)，所以我覺得可以先去檢查一下有沒有可能是報告內容本身的錯誤。

你的鈣鎂添加劑分別是怎麼泡的？KH消耗量如何呢？ 除非是鹽度的變動，否則鎂是絕對不可能在一天內被生物消耗10ppm以上(5ppm其實就已經很誇張了)，若有觀察到這個現象高概率是測量誤差的結果。 我自己是會比較建議使用平衡的比例來同步添加KH和鈣、用KH消耗量做調整、然後偶爾測測鈣來做些微調。 至於鎂的話若是使用六水氯化鎂可以先直接以無水氯化鈣7/10左右的重量比將鈣鎂混成同一罐一起補以避免被測量偏差誤導。

樓上的討論中我主要是在講磷酸鹽除了被珊瑚吸收進組織使用外也會有一定比例會被抓到骨骼內，所以若能知道缸內珊瑚骨骼的鈣磷比的話自然就能透過鈣的消耗量推算鈣化時會同步吃掉多少磷。 當然一般玩家不太可能知道珊瑚骨骼內鈣磷的比例(不同物種＆環境因子都會影響)，因此我也不認為有需要把這兩個數據特意綁在一起看。 至於鈣上升的狀況在使用鈣反的缸中本來就很常見，有其是當鎂並非靠鎂石而是用額外的滴定來補的時候。 看你是要靠換水調整、適量增加鎂石、或把一部分KH先交由滴定處理。 另外你說鈣反設定沒變是指水流和pH(CO2量)嗎？還是你是完全交給自動控制系統來啟動和關閉？...

這我支持 :em01:

如果是用這樓16頁那張圖的對照俗名的話那可可斯指的就是長硨磲。 不過這些物種分布範圍其實都很廣，所以用產地來幫特定物種取俗名實在是沒什麼意義，我自己也不太喜歡用這類的俗稱(有時候同一個名字去問不同店家還可能給你不同東西……)。 至於蝴蝶或蛇紋這種照型態取的名字我就比較沒意見，因為討論時指的幾乎都會是固定物種。 諾亞我覺得在市場上的出現頻率也不低，只是野生貝的比例會比較高，所以顏色不見得會很鮮豔。

這顆是諾亞硨磲貝(Tridacna noae)。 比較容易辨識的特徵是外套膜上的水滴狀斑紋，除此之外幾乎都和長硨磲(T. maxima)差不多。 有趣的是雖然和長硨磲長得像，但諾亞在親緣關係上其實比較接近T. squamosa和T. crocea。 拉屎的話倒是和濾食不見得有什麼關係，有時只是在排出多餘的共生藻而已。

其實以海洋生物領域來說珊瑚相關研究算是滿大宗的，只是顏色方面我們在意的當然就不會是觀賞層面的議題。 那篇鋅的研究我沒記錯的話作者群裡面其實有一些是水族玩家，所以會挑這主題和方向我覺得多少也是帶了點私心 :em01: 我自己的確也是不太在意珊瑚顏色鮮豔不鮮豔這件事本身。我有興趣的點比較會是想去探討這些色素/螢光蛋白的生成機制、調控路徑、用途、或是生理以及生態意義，至於飼養上只要珊瑚健康我就很開心了。...

拍謝我稍微更正一下前面講的部分。 之前大腦有點打結一直忘掉你有要補鈷，不過這個元素是我會比較注意的，因為是有研究發現在低濃度下就足以對珊瑚產生影響了。 我這邊整理一些先前找到的資料給你參考一下，順便避免我又當機漏掉什麼。 1. Co “Responses of Two Scleractinian Corals to Cobalt Pollution and Ocean Acidification” 這篇研究有發現在0.2ppb的濃度下就已經可以使Acropora muricata以及Stylophora...