下面引用由akuma在 2006/10/21 01:54am 發表的內容：
所以說, 以飄飄來說, 大家都給他跳過檢疫嗎?
這樣會不會變成一個大漏洞.....

按一下展開……

下面引用由akuma在 2006/10/21 01:54am 發表的內容：
所以說, 以飄飄來說, 大家都給他跳過檢疫嗎?
這樣會不會變成一個大漏洞.....

按一下展開……

jeremychen 說：

2004年的時候我作過一個實驗,　主要是要證明檢疫能夠在同樣的環境下獲得更高的存活率,　我從水管抓了三隻看起來都健康的飄飄分別放在兩缸檢疫缸,　其中兩隻不作任何處置放在A缸,　另外一隻就是淡水浴加上AB白點葯,福馬林正常的檢疫放在Ｂ缸,　結果這兩隻不作任何處置的飄飄就中白點了,　最後好像分別在第四天,　第五天兩隻都死亡了....　正常檢疫的也有看到白點,　不過再檢疫第4天白點就全數消失了,　檢疫完一直存活到我撤缸送給別人,　都還活著.......
當初為何要作這個實驗呢??　因為起初提出這樣的檢疫方式時不少不下葯派的,　甚至下葯派的(只是方法不同)砲擊不斷,　我尊重各界的觀念,　因為我要強調的不是說環境可以不重視　,而是站上太多人的環境都是不及格的,　包含我自己也是一樣,　除非你能提供大海為養殖魚類的環境且抓到手撈魚或人工魚,　否則要完全避開寄身蟲感染的難度非常高,　感染的發生甚至于死亡,　在大多數的情況下,　都是早晚的問題,　為了證明檢疫的正面價值,　犧牲了兩隻無辜的小生命在當時也仍未被反對檢疫方法的魚友認同,　有人認為殘害生命(因為沒檢疫的飄飄都死了),　有些人甚至還揶揄我,說技術很差,飄飄都養不活@@.............................　我慢慢明白一個道理,　要說服這些人比登天還難,　我實在是太無聊了@@
我現在的想法很簡單,　不管別人的觀念如何對我來說都不重要,　畢竟每個人的想法不同,　我都應該虛心接受且尊重,　重要的不是別人,　而是你自己,　當你養魚的時候,　如果您發現真的無法用別人的方法或者是可以提供類似大海的環境,　或者是能夠抓到野採的魚或人工魚或者是魚總是得了寄身蟲死亡的時候,當你用了很多方法都不是很有用的時候，那麼檢疫方法就試試看吧,　站上使用此方法的人的次數起碼也上萬回了,　光是我個人就使用這些藥劑就破千次了.....　如果經不起考驗,　不會存留這麼久的,　而且這個方法,　也是目前站上唯一有公開的完整方法.....
除非你提供的主缸環境根本活不了魚（比方說氨太高，亞硝酸太高），否則根據我的實驗，＂正確的使用檢疫方法＂後，可以馬上提升存活率，延長魚兒的生命．．．．而這個緩衝時間，可以讓你慢慢升級主缸環境，而不事魚抓回來沒一個月就死了讓你措手不及，一點緩衝時間都沒有，我必須強調，您必須正確的使用，而非每每都是等魚發病後才用一些大家不是很常用且自己也不熟悉的藥劑治療，或者是沒按照安全的規範使用，這樣子的效果是很差的，事前檢疫跟事後治療真的差很多的．．．檢疫缸用藥跟主缸用藥也是差很多的，除非您主缸常常用藥，不然第一次用藥的後果都是很難掌握的．．．．

按一下展開……