再來現實就是沒有魚友帶觀賞魚看診，所以反映在市場上專攻的水產獸醫師是偏少的，當我畢業考取證照後此塊市場一樣小的話，為了填飽肚子我理所當然無法在此塊領域待下，畢竟我也是人，也是要吃飯的!
現在動物醫院很多沒錯，但能夠替魚看病治病的又有多少家？
相信各位都很珍惜自己所養的魚，但無奈台灣目前就是沒有這樣的環境！
只能說將心比心了！
現在動物醫院很多沒錯，但能夠替魚看病治病的又有多少家？
相信各位都很珍惜自己所養的魚，但無奈台灣目前就是沒有這樣的環境！
只能說將心比心了！
dean811223
🏅🔰🔰
- 金幣
- 30
帶去看折騰完~~~不如直接抓去冰比較快~~~~~~~
我有一個想法:
假設七海老趙因為這事一時想不開跑去選立委.
假設又TMD的碰巧選上了.........
Jason所連結的那一堆條例/法規應該會消失吧!!
"公部門"~~~~老子我是不會相信的.
第一，那些法規不太可能消失，因為法規本身沒有錯
第二，根本原因在於非處方觀賞魚用藥過少，原因有二:台灣本地藥廠沒生產、國外申請進口困難(以上兩種原因都不是我們獸醫所導致的，我們也希望藥品能多樣化，這樣我們獸醫能選擇的藥物種類也就多了)
第三，我不否認趙老闆人很好，我相信他也是本著服務魚友的心才因此吃上了官司，但畢竟使用私自調配動物用藥就是違法，再者如果是販售從化工行買來的原料自行調配販售的藥物那就是偽藥
誰說法律有錯才能改?對錯如何定義?第一，那些法規不太可能消失，因為法規本身沒有錯
第二，根本原因在於非處方觀賞魚用藥過少，原因有二:台灣本地藥廠沒生產、國外申請進口困難(以上兩種原因都不是我們獸醫所導致的，我們也希望藥品能多樣化，這樣我們獸醫能選擇的藥物種類也就多了)
第三，我不否認趙老闆人很好，我相信他也是本著服務魚友的心才因此吃上了官司，但畢竟使用私自調配動物用藥就是違法，再者如果是販售從化工行買來的原料自行調配販售的藥物那就是偽藥
法律有問題，不適合大眾，那就策動立委修法，讓人人都能守法
這言論不是我說的，是某工部門決策委員會上委員的共識
趙老闆違法，那他的不法獲利有多少?害了多少人需要關到1年以上
一條法律要規範所有動物會不會太草率
大廠藥可以通過審核，小廠卻處處碰壁，進口也不容易，標準有沒有過度嚴格或者不公
魚跟貓狗不一樣，養魚是養環境，貓狗不是
所以帶魚去看病不可能只帶一條魚，要把整個環境帶過去，這根本不可能
可以請獸醫到家裡看魚沒錯，獸醫多久會到?凌晨他跑嗎?魚的發病到死亡這麼快，趕的上嗎?
現在我的親人在身邊呼吸停止了，簡單的AED CPR我不做嗎?難道要做等醫療人員
人生小病有OTG可以用，魚沒有
罕見疾病患者用的孤兒藥，審核方式是特別且相對寬鬆的
寵物界族群較小的水族呢?是孤兒
看了一下台大獸醫的課程讓我更加懷疑，水產應該不等魚水族吧
我們吃的魚是那麼粗勇，養的是那麼嬌貴，再說，水產不會混養，獸醫如何在混養缸下藥
我想您的觀念有部分是錯誤的
第一，養魚是養環境，犬貓也是，我想沒有人會想要讓犬貓生活在空氣污染嚴重、病蟲害多的地方吧
第二，大廠藥可以通過審核，小廠卻處處碰壁，進口也不容易，外加台灣本土藥廠沒生產，或是生產不多，標準有沒有過度嚴格或者不公。
罕見疾病患者用的孤兒藥，審核方式是特別且相對寬鬆的，但是我想漸動人這個疾病例子，由於市場小，許多藥廠沒生產他們的藥物導致無藥可用
我想以上牽扯的利益關係我不多談，這也不是我的專業部分（申請進口之類的事情），但是我在93樓我也說過我們獸醫也希望藥品能多樣化
第三，請問水產養殖系有沒有涉略觀賞魚呢？呵呵～水產動物又分為兩種：觀賞水產動物與食用水產動物，再者我們吃的魚病沒有你想像中的粗勇，他們一樣是魚，遇到疾病一樣死
第四，混養缸我先前也回答過了，混養缸一定要設立檢疫缸
