shih87 🏆🏆🏆🏆 金幣 680 2015/05/21 #25 itsforte 說: 為什麼LED一定要執著跟T5比呢? LED有太多優勢了 只想要追上或是與T5並駕齊驅 也太小材大用了 按一下展開…… 跟T5比是一個在2015還得接受的現實,因為T5有這麼一缸.... http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1755962&page=21 當然,LED目前發展還在嬰幼兒階段就已如此,未來令人期待....
itsforte 說: 為什麼LED一定要執著跟T5比呢? LED有太多優勢了 只想要追上或是與T5並駕齊驅 也太小材大用了 按一下展開…… 跟T5比是一個在2015還得接受的現實,因為T5有這麼一缸.... http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1755962&page=21 當然,LED目前發展還在嬰幼兒階段就已如此,未來令人期待....
shih87 🏆🏆🏆🏆 金幣 680 2015/05/21 #26 aqualedtw 說: True Actinic 還算是 吻合 Y軸單位有差異 按一下展開…… 哇,不拖泥帶水的説明.... Very cool
HPZ 🏅🏅🏅 金幣 1,547 2015/05/21 #27 h6990802 說: 先謝謝版主及失蹤大的測試 小弟想提出個問題 若T5 在使用6個月後就會衰退到80%以下 大家都知道說Led的壽命較長於T5 但led衰退到80%以下的時間大概是多長? 換算成T5每半年就汰換掉 所花費的金額是不是還要來的少? 還有前面文章所述的 led是屬於窄頻 如果說以T5的光譜分布圖 來配置led燈珠 是否能夠得到同樣於T5的效果呢? 按一下展開…… 雞婆回一下,一般廠商標示的35000 or 40000小時等,指的就是流明維持率到70%時的時間(推估值),而不是LED壞掉不亮的時間.
h6990802 說: 先謝謝版主及失蹤大的測試 小弟想提出個問題 若T5 在使用6個月後就會衰退到80%以下 大家都知道說Led的壽命較長於T5 但led衰退到80%以下的時間大概是多長? 換算成T5每半年就汰換掉 所花費的金額是不是還要來的少? 還有前面文章所述的 led是屬於窄頻 如果說以T5的光譜分布圖 來配置led燈珠 是否能夠得到同樣於T5的效果呢? 按一下展開…… 雞婆回一下,一般廠商標示的35000 or 40000小時等,指的就是流明維持率到70%時的時間(推估值),而不是LED壞掉不亮的時間.
M mario 🏅🏅🔰 金幣 5 2015/05/22 #28 aqualedtw 說: 但光譜分部就很明顯差異 白光燈管 紫光燈管 按一下展開…… 這兩張圖都是各波段光相對於最強波段光的相對強度 所以看不出真正衰退程度 只有相對分布而已 簡單的做法就是用面積積分代替總光量 再用照度測量結果修正 就可以得到真正衰退的亮值比
aqualedtw 說: 但光譜分部就很明顯差異 白光燈管 紫光燈管 按一下展開…… 這兩張圖都是各波段光相對於最強波段光的相對強度 所以看不出真正衰退程度 只有相對分布而已 簡單的做法就是用面積積分代替總光量 再用照度測量結果修正 就可以得到真正衰退的亮值比
A aqualedtw 🏅🏅🔰 金幣 31 2015/05/22 #29 有搭配PAR照度計 只是PAR頻道較寬 400-700NM 光譜掃描主要是要抓出 為何T5老化 燈管還有相當照度但珊瑚有異常變差的主因 就是有些藍光光譜消失了(變的極弱低於20%強度).....但確實量化照度要更細緻去計算 但照度看起來並非主要因素.
有搭配PAR照度計 只是PAR頻道較寬 400-700NM 光譜掃描主要是要抓出 為何T5老化 燈管還有相當照度但珊瑚有異常變差的主因 就是有些藍光光譜消失了(變的極弱低於20%強度).....但確實量化照度要更細緻去計算 但照度看起來並非主要因素.
itsforte 🏅🏅🏅 金幣 50 2015/05/22 #30 mario 說: 這兩張圖都是各波段光相對於最強波段光的相對強度 所以看不出真正衰退程度 只有相對分布而已 簡單的做法就是用面積積分代替總光量 再用照度測量結果修正 就可以得到真正衰退的亮值比 按一下展開…… 瑪麗學長應該學術界待太久了 對這些數據太過執著定量 那些是工程師該做的,不是我們該做的 我真正的目標是養好SPS, 對於什麼波段衰退幾個百分點覺得並不是很重要 實際上,我的缸況也沒有因為光衰而變得不堪 對於 SPS而言 , 我是覺得有更甚於光譜 ,水質條件之上的必要條件
mario 說: 這兩張圖都是各波段光相對於最強波段光的相對強度 所以看不出真正衰退程度 只有相對分布而已 簡單的做法就是用面積積分代替總光量 再用照度測量結果修正 就可以得到真正衰退的亮值比 按一下展開…… 瑪麗學長應該學術界待太久了 對這些數據太過執著定量 那些是工程師該做的,不是我們該做的 我真正的目標是養好SPS, 對於什麼波段衰退幾個百分點覺得並不是很重要 實際上,我的缸況也沒有因為光衰而變得不堪 對於 SPS而言 , 我是覺得有更甚於光譜 ,水質條件之上的必要條件
O oscarlee 🔰 金幣 0 2015/05/24 #31 其實最想知道如果主要用T5管,要配合什麼nm的led來補充T5流失的籃光? 另外如果主要用led又可以用什麼T5來補充led所沒有的nm
a-ming 🏆🏆🏆🏅 金幣 393 2015/05/24 #32 oscarlee 說: 其實最想知道如果主要用T5管,要配合什麼nm的led來補充T5流失的籃光? 另外如果主要用led又可以用什麼T5來補充led所沒有的nm 按一下展開…… 你有好好看看燈管類的光譜圖嗎??............. 一般都是t5來補你擁有led燈具沒有的光譜....而不是反過來補.....因為燈管類....就算是全光譜了....只是分佈強弱問題
oscarlee 說: 其實最想知道如果主要用T5管,要配合什麼nm的led來補充T5流失的籃光? 另外如果主要用led又可以用什麼T5來補充led所沒有的nm 按一下展開…… 你有好好看看燈管類的光譜圖嗎??............. 一般都是t5來補你擁有led燈具沒有的光譜....而不是反過來補.....因為燈管類....就算是全光譜了....只是分佈強弱問題
A aqualedtw 🏅🏅🔰 金幣 31 2015/05/25 #33 參考我們3/17粉絲貼文 有燈管跟led全頻藍光譜分析 led可以完全彌補流失的光譜 某老師實驗室T5 True Actinic 全頻藍光 LED 光譜
A aqualedtw 🏅🏅🔰 金幣 31 2015/05/25 #34 oscarlee 說: 其實最想知道如果主要用T5管,要配合什麼nm的led來補充T5流失的籃光? 另外如果主要用led又可以用什麼T5來補充led所沒有的nm 按一下展開…… T5 True Actinic OR Coral Plus 衰退的話 可以靠LED 去補 445nm 及 410nm 彌補波段萎縮衰退
oscarlee 說: 其實最想知道如果主要用T5管,要配合什麼nm的led來補充T5流失的籃光? 另外如果主要用led又可以用什麼T5來補充led所沒有的nm 按一下展開…… T5 True Actinic OR Coral Plus 衰退的話 可以靠LED 去補 445nm 及 410nm 彌補波段萎縮衰退
N nickdo 🔰 金幣 0 2015/05/26 #35 BTW PAR 數值分析 水面 before 500 after 700 中央底部 before 300 after 400 最前側底部 before 100 after 150 按一下展開…… 我的八管SUNPOWER 55CM高缸底有300PAR...
BTW PAR 數值分析 水面 before 500 after 700 中央底部 before 300 after 400 最前側底部 before 100 after 150 按一下展開…… 我的八管SUNPOWER 55CM高缸底有300PAR...