NeroYang 說：

看來越貴的魚越養不活

今早又死了女王了

我決定雀雕群游好了

唉

按一下展開……

coolive 說：

這問題只用一個思考方向就很簡單，並不複雜
就是海水成份太複雜，化學變化比淡水大N倍

要複雜的觀點來討論，就會衍生非常多問題點了
停電，小孩，客人，老人，器材損壞，飼料，天花板的蟑螂，壁虎，缸子漏水，地震破裂，移缸，進魚，進軟體
下錯藥，海水來源，淡水來源，手剛好有XX殘留物下缸


以上都比起純淡水的化學變化來的大，大海畢竟是非常穩定的小變化，魚缸水量除非很大，否則變化就是大海的N倍


如果現今海水成份只有3種，鈉鈣鎂，可能隨便養都能超過5年

不過反過來想，就是因為海水魚比淡水魚(以常見魚來說)難養, 才更吸引人，有挑戰性，養久了也有成就感

而且台灣海水魚，在全球來說真的是算非常便宜了，但也因為便宜導致上游的供貨比較不優

且相較淡水魚，其實淡水魚反而比較貴，甚至一隻好看的底棲異形，隨便都要破千，3-4000的更是家常便飯，且都能混養不打架，而且小小水量就能養，甚至只打氣的水妖精都能搞定這些上千元的魚種

海水缸是器材貴，換水麻煩，其實魚並不貴
淡水則是相反，魚真的貴很多，貴到養海水轉過去養淡水，就會覺得怎麼一隻不怎麼起眼的魚就要好幾千，游姿也不怎樣

海水魚迷人的地方除了豐富的顏色，就是游姿跟習態，變化性遠遠超越淡水魚，所以難養其實是值得的，至於養不養的久，就是一個對海水魚熱愛程度的表現，這樣說應該會比較恰當

按一下展開……

coolive 說：

這問題只用一個思考方向就很簡單，並不複雜
就是海水成份太複雜，化學變化比淡水大N倍

要複雜的觀點來討論，就會衍生非常多問題點了
停電，小孩，客人，老人，器材損壞，飼料，天花板的蟑螂，壁虎，缸子漏水，地震破裂，移缸，進魚，進軟體
下錯藥，海水來源，淡水來源，手剛好有XX殘留物下缸


以上都比起純淡水的化學變化來的大，大海畢竟是非常穩定的小變化，魚缸水量除非很大，否則變化就是大海的N倍


如果現今海水成份只有3種，鈉鈣鎂，可能隨便養都能超過5年

不過反過來想，就是因為海水魚比淡水魚(以常見魚來說)難養, 才更吸引人，有挑戰性，養久了也有成就感

而且台灣海水魚，在全球來說真的是算非常便宜了，但也因為便宜導致上游的供貨比較不優

且相較淡水魚，其實淡水魚反而比較貴，甚至一隻好看的底棲異形，隨便都要破千，3-4000的更是家常便飯，且都能混養不打架，而且小小水量就能養，甚至只打氣的水妖精都能搞定這些上千元的魚種

海水缸是器材貴，換水麻煩，其實魚並不貴
淡水則是相反，魚真的貴很多，貴到養海水轉過去養淡水，就會覺得怎麼一隻不怎麼起眼的魚就要好幾千，游姿也不怎樣

海水魚迷人的地方除了豐富的顏色，就是游姿跟習態，變化性遠遠超越淡水魚，所以難養其實是值得的，至於養不養的久，就是一個對海水魚熱愛程度的表現，這樣說應該會比較恰當

按一下展開……

legendhua 說：

你的經驗恰巧都跟我的相反....
原因很簡單, 就是你的頻寬太窄了, 用海水跟淡水區分太狹隘了, 要實際切進要討論的品種才不會以偏概全....

我淡水魚經驗大多是燈魚類, 一般常見要破百的燈魚其實並不多, 想當初要買一隻250~300元的紫艷鉛筆我都要猶豫好久(價錢不是全部的考量, 因為這魚也是出名的難搞, 可能昨天還正常的衝顆粒, 今天就莫名其妙的掛了), 經過海水魚的洗禮, 這簡直就是小錢, 當價錢觀被麻痺之後, 買淡水類的就變成大筆大筆的包起來(金額還是比海水的低), 搞的現在魚缸裡的魚隻密度越來越高....

另外淡水水質的變化性, 其實不輸海水, 因為不同種類的水質需求差異其實很大, 軟水, 硬水, 酸性, 鹼性,溫度...等, 有些脆弱品種對 NO3 更是敏感到不行, 所以若是只以二分法區分海水及淡水, 那很難得到大多數人的共鳴!

按一下展開……

f057313 說：

的確...沒什麼建設性
我自己本身是一隻金透紅養5年...前陣子才拿去放生,因為太兇了,養久了捨不得賣只好讓他回歸大海
魚沒死,心死....
真得很難去認定到底海水魚好不好養

按一下展開……

rickyhsu77 說：

其實我想的比較簡單,若我家的海水魚被我養個5年以上,應該會換掉魚口,因為根本放不下吧~
隨便的透紅養個5年應該會超過10cm,我家1.5尺缸應該放不下,藍倒吊也會超過手掌大,救人啊~

按一下展開……