- 金幣
- 3
水冷機到手以後要用清水循環幾個時辰，把裡面的油脂都過濾掉了啦。
我覺得用RO逆滲透，前面三道主要的濾芯都是為了延長RO濾芯的壽命存在的，
第1PP濾芯過濾大分子的雜質 這個沒問題。
2跟3活性碳濾芯就沒有必要重複了 CTO的碳粉雜質會比較少，用到兩個的一般是沒有RO濾芯的。
3可以考慮多一個PP 1微米的，這個主要功用是在避免前面的活性碳濾芯有雜質直接往後面的R O逆滲透膜流過去，或是你也可以養成習慣活性碳濾芯剛換上去的時候先不要連接 過水過個兩三分鐘大的雜質都充完了再開始用，我是沒有這樣，反正後面還有一個PP濾芯會擋住大的雜質，PP也便宜。
4跟5都不要 要就上RO逆滲透 ，45都是為了人用水存在的。RO可以完全解決這些問題，能喝也能養珊瑚。
第五道最後要不要加上DI離子交換樹酯濾芯就看你自己，RO已經可以過濾掉90%到99%元素，加上DI是可以做到完全的純水，但就不適合人飲用了，拿去泡海水素這個大概是最少干擾的狀態。
完全純水為什麼不適合飲用？吃的食物應該就足夠生理所需元素吧，水的元素不多，量也少。
有。後來我有看到這個
1.PP5微米除汙濾心(3-6個月更換)
2.UDF顆粒活性碳濾心(6個月更換)
3.CTO柱狀壓縮活性碳濾心(6個月更換)
4.RO膜 75加侖 高流量美國進口原料製造(一年更換)
5.DI 軟水樹酯
有大大也有建議推薦~
如果你說的是礦物質，不需要從水獲得這件事
我也是認同的，我自己也喝RO水。
D I濾芯主要的疑問礦物質補充沒有關係。
DI是依靠離子交換，基本上他可以清除到幾乎沒有任何陰陽離子，TDS能到0，幾乎所有賣D I濾芯的賣家都會直接跟你說人要喝不要買這個，雖然這些論點有一點爭議，但主要的原因還是來自於他的化學不穩定性，我們拿來泡海水一點疑慮都沒有，如果是人要喝R O就已經非常足夠。
貼一下A I的回答參考看看 ，有興趣去Google一下資料應該很多。
這是一個非常關鍵、也高度學術化的問題。你的提問觸及到去離子水（DI 水）與「水的化學平衡性」、「滲透壓」、「化學親和力」等交叉領域的核心議題。以下為你整理
一、
所謂「DI 水化學不穩定」是否有理論基礎
答案是：有清楚的理論支持，但並非「絕對無爭議」，屬於部分科學共識，且應用上有前提限制
1.
低離子水的「化學親和力」與「離子交換傾向熱力學與溶解平衡原理，越低 TDS 的水，其自由能（Gibbs Free Energy）差距越大，因此傾向與周圍物質交換離子以達成平衡。
- DI 水幾乎沒有任何陽陰離子，接觸到礦物、金屬、水泥或人體體液時，會發生主動離子交換現象，這就是所謂的「化學侵蝕性」。
- Thermodynamics of Water Purification, AWWA Research Foundation
- Fundamentals of Aquatic Chemistry, Stumm & Morgan
- 2.
- 去離子水的導電率 < 1 μS/cm，是極端低導電物質。
- 因為缺乏碳酸根（HCO₃⁻）等緩衝離子，它極易吸收空氣中的 CO₂，生成 H₂CO₃（碳酸），導致pH 不穩定，通常降到 5.5–6.0。
- 這種水在生物或化學系統中，pH 可瞬間大幅波動，對胃液、腸液或血液有潛在負擔。
- CO₂ absorption and pH shift in ultra-pure water systems, Journal of Water Chemistry
- Water Chemistry, Mark Benjamin
滲透壓與細胞外液平衡風險（僅限大量或特定族群）
- 純水與人體細胞外液之間存在明顯滲透壓差，若一次大量飲入（如>1公升），理論上可能導致腸道細胞滲水、紅血球溶血等效應（尤其在嬰幼兒或腎功能不全者）。
- 不過正常飲水量下，健康成人能藉由腎臟與腸道迅速調節，風險極低。
- WHO, Health risks from drinking demineralised water (2004)
- Clinical Nutrition: Electrolyte Disorders and Water Balance
二、
這些學術理論是否沒有爭議？
- 部分理論（如溶解平衡、CO₂ 導致酸化）是普遍接受的物理化學常識。
- 但「飲用 DI 水會不會傷身」這件事，則有爭議，因為它牽涉到：
- 人體緩衝與代償能力（因人而異）
- 飲用量與頻率（喝一杯 ≠ 每天1L）
- 是否搭配飲食中礦物質攝取
三、總結為一句話：
DI 純水的「化學不穩定」與「離子侵蝕傾向」是有清楚的科學理論支持的，並非民間迷思。
但其「實際對健康的危害」則視飲用頻率、劑量與個人狀況而定，不屬於絕對禁忌，但明顯「不建議」。
