請問怎麼分辨飛盤還波形靈芝
- 主題發起人 azkkceo
- 開始日期
- 關注者 5
dracarys0221
🔰🔰
裂片不好分辨，但簡單的辨識方法是看攝食口，波靈芝通常會有多個攝食口，而且口器不會在中心而是分在在共肉上。
dracarys0221
🔰🔰
通常飛盤被分切是披薩狀，尖端應該理應是他原本的口器，波行靈芝只要不要切到小到只剩一個口器我相應該滿好分辨
兩者都屬石芝珊瑚科（Fungiidae）底下，
不同屬的珊瑚，
分辨方法主要還是看其骨骼形狀與紋路.
波形石芝珊瑚(波形靈芝珊瑚)
（Lithophyllon undulatum），
為石葉珊瑚屬（Lithophyllon）底下的一種.
其骨骼外觀較為不規則的片狀，
一個個體有多個口器，
骨骼紋路非直線放射狀，
其整體外觀較像靈芝珊瑚.
一般俗稱的飛盤為蕈珊瑚屬（Fungia），
底下的珊瑚，
其外觀較圓，
骨骼紋路較為直放射狀，
口器較大，
（口器比波型靈芝珊瑚大很多，
且形狀也不同）
普遍一個個體只有一個口器，
（偶爾也會發現有2-3個口器的個體）
以上提供參考.
最後編輯：
稍微再補充一點關於Fungiidae的小知識
https://www.researchgate.net/public...th_a_note_on_Pavona_maldivensis_Gardiner_1905
上面這篇文章中有一些南海的照片，可以看到這個科其實也是有相當高的型態多樣性。
通常在國外討論中會把各種飛盤系列的東西統稱為“Fungia”，但這幾年市售的飛盤其實多半是Cycloseris，正統Fungia反而相對少見。
之前在reef2reef有看到一個滿淺顯易懂的有趣分法
Fungia：盤子上放塊牛排
Cycloseris：盤子上先丟塊蒜頭再蓋上牛排
當然啦，Fungiidae還有滿多其他類似的東西，所以純用型態分多少是不太嚴謹，不過若只是想粗略抓個大概還是可以參考看看。
再來是嘴巴的部分。
早期的型態分類就是很單純的把一個嘴巴free-living的和多個嘴巴固著生長的分開，但這幾年導入基因定序後卻發現並不是這麼一回事。
例如Cycloseris mokai原本因為多為複數嘴巴所以被歸在Lithophyllon，不過在目前卻發現他反而和其他多為單嘴的Cycloseris關係較近，甚至也有人認為複數嘴及轉為固著生長的特徵可能在演化中重複出現過數次。
而且如同樓上basaramag大所說，即使是平常是單嘴的傢伙偶爾也會出現複數嘴，因此要做到精準的分類這個特徵就不是那麼管用了。
不過觀賞水族中我們當然就沒分那麼詳細了。
單嘴圓形就叫飛盤、長條叫牛舌、嘴巴一大堆可能就會叫波形靈芝(這名字我好像這幾年才比較有看到人在用)，反正知道在說什麼就好了。
https://www.researchgate.net/public...th_a_note_on_Pavona_maldivensis_Gardiner_1905
上面這篇文章中有一些南海的照片，可以看到這個科其實也是有相當高的型態多樣性。
通常在國外討論中會把各種飛盤系列的東西統稱為“Fungia”，但這幾年市售的飛盤其實多半是Cycloseris，正統Fungia反而相對少見。
之前在reef2reef有看到一個滿淺顯易懂的有趣分法
Fungia：盤子上放塊牛排
Cycloseris：盤子上先丟塊蒜頭再蓋上牛排
當然啦，Fungiidae還有滿多其他類似的東西，所以純用型態分多少是不太嚴謹，不過若只是想粗略抓個大概還是可以參考看看。
再來是嘴巴的部分。
早期的型態分類就是很單純的把一個嘴巴free-living的和多個嘴巴固著生長的分開，但這幾年導入基因定序後卻發現並不是這麼一回事。
例如Cycloseris mokai原本因為多為複數嘴巴所以被歸在Lithophyllon，不過在目前卻發現他反而和其他多為單嘴的Cycloseris關係較近，甚至也有人認為複數嘴及轉為固著生長的特徵可能在演化中重複出現過數次。
而且如同樓上basaramag大所說，即使是平常是單嘴的傢伙偶爾也會出現複數嘴，因此要做到精準的分類這個特徵就不是那麼管用了。
不過觀賞水族中我們當然就沒分那麼詳細了。
單嘴圓形就叫飛盤、長條叫牛舌、嘴巴一大堆可能就會叫波形靈芝(這名字我好像這幾年才比較有看到人在用)，反正知道在說什麼就好了。
Morris7250
🏅🔰🔰
有照片嗎? 我兩種都有飼養，但我感覺差蠻多的!!
