黃三角保育政策實為市場操縱？
- 主題發起人 Rubin
- 開始日期
- 關注者 11
KZ系統/ AF系統/ 各類添加劑/ 設備耗材
魚缸規劃、生物販售、設計製作工程
魚缸規劃、生物販售、設計製作工程
都是哦，比較少所以比較貴，再加上產地問題，供給變少
價格就持續上升，其實雞心本來一直就數量較少，不像黃三角那麼大量在海裡面
可能也跟魚的習性有關，黃三角會一整群，雞心通常不會
exit70
💎💎💎🏆🏆
多去看看國外論壇才能知道事情本質
關於Biota Group黃尾刺尾評論和立場的社論
當企業和投資者試圖利用保護政策來消滅可持續發展的競爭對手並保護自己的市場地位時，就會出現嚴重的道德問題。
正因如此，生物群落組織在目前推動禁止夏威夷水族館捕魚的行動中所發表的評論才如此令人擔憂。
多年來，儘管西夏威夷的珊瑚礁漁業長期以來都是世界上研究最深入、管理最完善的珊瑚礁漁業之一（無論用於食用還是觀賞），但一些環保人士仍然試圖將夏威夷水族館漁業描繪成破壞性的。在我們二十多年的已發表科學論文以及更廣泛的文獻中，重點從來都不是說所有水族館漁業都是可持續的。重點在於，必須逐一漁業、逐一物種地評估這些漁業，依據的是數據、管理和結果，而不是口號。大量的研究表明，在並非出於科學而是出於環保主義的推動而關閉之前，科納黃尾刺尾魚漁業在強有力的政府管理下，堪稱典範。為了重新開放該漁業，漁業計劃得到了進一步加強，包括配額制、限制准入以及任何漁業管理者都夢寐以求的各種措施，所有這些都持續改善著漁業狀況。
目前這場辯論的不同之處在於，一些最直接、最強烈支持禁捕黃尾刺尾魚的，竟然是一家商業化養殖黃尾刺尾魚的公司。他們的公開立場並不令人意外，卻也頗具啟發性。他們並沒有對永續發展的科學論證提出任何實質的反駁。相反，他們辯稱水產養殖業已經存在，投資者已經投入資金建設，而禁止野生捕撈將增強他們對該行業的投資和信心。這並非出於保護的考量，而是出於市場利益的考量，不應被視為保護的訊息。
水產養殖在水族貿易中扮演重要角色。我從事水產養殖工作近30年，主要負責研發觀賞魚養殖法。我支持水產養殖的發展，並撰寫文章闡述其前景和限制。投資者常被各種誇大其詞的宣傳所蒙蔽，被灌輸觀賞魚養殖利潤豐厚的理念。問題不在於水產養殖本身，而是當水產養殖被用作政治鬥爭的道德擋箭牌，以扼殺那些已被證明在嚴格管理框架下運作的野生漁業時。我們已發表的論文對此觀點進行了明確闡述。人工繁殖不應取代那些為現有社區和生態系統提供永續價值的漁業，野生捕撈和人工繁殖都不應以犧牲另一方為代價。
這一點至關重要，因為永續性不僅關乎某種魚能否在水族箱中繁殖。這並不能證明其可持續性。永續性是社會與珊瑚礁之間更廣泛的關係，它能夠維持並提升珊瑚礁社會生態系統的淨收益。這包括生態效益、治理、問責制以及依賴這些漁業的人們的生計。它也意味著要認識到，當地漁民從健康的珊瑚礁中獲得經濟價值時，他們就有理由保護這些系統。在我們的工作中，我們曾警告說，即使水族館漁業關閉，社區也不會停止利用資源。他們會轉向其他利用方式，而這些方式可能更不可持續。
這就是為什麼投資者主導的政策倡議在這個領域值得認真檢視。當一家銷售養殖黃尾刺尾魚的公司支持關閉野生黃尾刺尾魚捕撈業時，公眾有權提出一個基本問題：誰是受益者？答案顯而易見。限制來自競爭對手的供應，稀缺性有助於支撐價格。 Biota 和 Oceanic Institute 從西夏威夷水族館捕撈業的關閉中獲益匪淺。保護一個市場利基，投資人就能更清楚地講述未來的利潤前景。如果將這種策略包裝成保護珊瑚礁，就更容易將其包裝成美德而非私利。
這就是腐蝕性影響所在。並非一定是犯罪意義上的腐敗，而是以經濟利益為驅動的保護腐敗，而且這種腐敗是虛偽的。此外，我認為，要求立法者和公眾相信摧毀一個群體的生計是道德上的必要之舉，而其真實目的卻是為了改善另一個群體的營商環境，這是不道德的。將其包裝成一種無私的珊瑚礁守護行為，也是不道德的。僅僅因為資金較雄厚的行業更傾向於減少競爭，就抹殺可持續漁業中蘊含的漁民、家庭和當地知識，也是不道德的。
這一點至關重要，因為永續性不僅關乎某種魚能否在水族箱中繁殖。這並不能證明其可持續性。永續性是社會與珊瑚礁之間更廣泛的關係，它能夠維持並提升珊瑚礁社會生態系統的淨收益。這包括生態效益、治理、問責制以及依賴這些漁業的人們的生計。它也意味著要認識到，當地漁民從健康的珊瑚礁中獲得經濟價值時，他們就有理由保護這些系統。在我們的工作中，我們曾警告說，即使水族館漁業關閉，社區也不會停止利用資源。他們會轉向其他利用方式，而這些方式可能更不可持續。
這就是為什麼投資者主導的政策倡議在這個領域值得認真檢視。當一家銷售養殖黃尾刺尾魚的公司支持關閉野生黃尾刺尾魚捕撈業時，公眾有權提出一個基本問題：誰是受益者？答案顯而易見。限制來自競爭對手的供應，稀缺性有助於支撐價格。 Biota 和 Oceanic Institute 從西夏威夷水族館捕撈業的關閉中獲益匪淺。保護一個市場利基，投資人就能更清楚地講述未來的利潤前景。如果將這種策略包裝成保護珊瑚礁，就更容易將其包裝成美德而非私利。
這就是腐蝕性影響所在。並非一定是犯罪意義上的腐敗，而是以經濟利益為驅動的保護腐敗，而且這種腐敗是虛偽的。此外，我認為，要求立法者和公眾相信摧毀一個群體的生計是道德上的必要之舉，而其真實目的卻是為了改善另一個群體的營商環境，這是不道德的。將其包裝成一種無私的珊瑚礁守護行為，也是不道德的。僅僅因為資金較雄厚的行業更傾向於減少競爭，就抹殺可持續漁業中蘊含的漁民、家庭和當地知識，也是不道德的。
我在水族貿易的其他領域也看到了同樣的模式。如果來自印尼等地的可持續管理珊瑚出口受到更嚴格的限制，美國國內的珊瑚生產商將會受益，因為國外供應減少可以推高美國的價格。當然，這並不意味著所有生產商都別有用心。但你應該坦誠面對背後的動機。很多時候，保護措施被宣傳成萬無一失的，而實際上，它們對珊瑚礁的保護作用微乎其微，反而會將市場份額轉移到那些原本就能夠從稀缺性中獲利的公司手中。生物群落組織（The Biota Group）所支持的並非保護，而是披著環保外衣的保護主義。
成熟的保護倫理應當能夠區分需要製止的破壞性捕撈和應予以支持、改進並追究責任的管理良好的捕撈。它應能夠區分作為可持續野生貿易補充的水產養殖和作為取代野生貿易的政治工具的水產養殖。它應該能夠認識到，當捕撈作業真正得到良好管理時，珊瑚礁保護和漁民生計並非相互對立。
水族貿易的未來不應僅屬於投資者、口號，也不應只屬於那些能負擔得起最佳行銷活動的產業。它應該屬於真正有效的系統：透明的管理、數據驅動的監管、負責任的貿易，以及在兩者合理的情況下，同時支持永續漁業和負責任的水產養殖的意願。
如果我們讓投資者的利益凌駕於保護之上，我們將無法獲得更好的珊瑚礁政策或產品。我們得到的只會是獎勵資本、懲罰生計，並把這種結果美其名曰「倫理」的政策。這對夏威夷來說是個錯誤，對整個水族館產業來說也是個錯誤。
標籤 夏威夷魚類禁令 訊息
安德魯·L·萊恩博士
安德魯·萊恩博士畢生致力於研究海洋觀賞水族箱：包括觀賞魚類和無脊椎動物的生物學，以及人類對這些生物的痴迷所驅動的產業。水族物種貿易可被視為一個數據匱乏的產業，而貿易數據的缺失阻礙了該產業永續發展進程。萊恩博士致力於解決這項數據缺口。他推動了海洋觀賞水產養殖領域的發展，並開發了在水族箱中繁殖和飼養熱門物種的方法。他的研究成果闡明了許多野生觀賞魚類和無脊椎動物幼體的生活史、飼養管理和幼體培育需求。萊恩博士積極主動地將他所掌握的技能傳授給他人，以支持海洋觀賞水產養殖的發展。他既是羅德島州布里斯托爾羅傑威廉斯大學的副教授，為學生授課；同時也是馬薩諸塞州波士頓新英格蘭水族館的研究科學家，為公共水族館的專業人士提供培訓。萊恩博士在北卡羅來納大學威爾明頓分校獲得理學學士學位，並在佛羅裡達州墨爾本的佛羅裡達理工學院獲得理學碩士和博士學位。
exit70
💎💎💎🏆🏆
相似主題
