看完"瀛海水晶宮"的感想

[han6737]

說真的看完之後讓我對海洋又有另一種想法.(先在此說明不是要筆戰的意思.只是抒發個人想法).海底錄影中看到大海的廣大,各式各樣海水魚群體自由自在的遨遊在大海中.感覺到自己實在太自私了(對於對生命的尊重的部分).剛開始本人是純養海水魚的FO族,3呎缸養了將近10幾隻海水魚.一直都覺得魚缸中永遠都少了一條魚(一直進魚).期間不管是因 1.新魚中毒(海腳毒魚的關係活不過3個月). 2.對水時間不足或其他人為因素. 3.進新魚沒有做好檢疫生病而導致倒缸死掉的魚真的是不計其數.罪孽真的很深重.一直到日前看到一篇魚友所PRO的網站-瀛海水晶宮,才驚覺到大海生命的可貴.所以決定剛好最近魚缸狀況都還不錯之下封缸,現在只求我的寶貝魚們平安長大.http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=128100

 

[shown7007]

怎麼說呢..養狗養貓的人很多.所以我們對貓狗很關注.
如果養魚的人多.對海洋的關注力量會比較多.
雖然會把魚養死.不過貓狗也會死啦...

 

[han6737]

怎麼說呢..養狗養貓的人很多.所以我們對貓狗很關注.
如果養魚的人多.對海洋的關注力量會比較多.
雖然會把魚養死.不過貓狗也會死啦...

個人覺得養狗養貓比較單純,因環境的關係比較不會死翹翹.(因自己也養了一隻吉娃娃).魚因為是海底生物所以感覺環境變數較大.

 

[hikari]

只要是被人類給飼養的動物都很可憐

狗、貓都一樣
野狗：隨心所欲的能在野外奔跑、隨意狗爬式^^;
家犬：關在籠子裡、結扎........
雖說家犬不用擔心飲食問題、但以大自然角度：適者生存、弱肉強食不也是大自然法則嘛？

回到海水主題上、我們能做的就是儘量給魚隻、軟體適當環境、不要高密度養殖而已


以下言論為個人幻想 歪理
有時在換個角度想、人類也是在這大自然底下的生物
海洋生物屬弱肉、人類屬強食、似乎被人類大量捕捉（破壞）也並無不可？
珊瑚全被破壞殆盡後、幾千年後搞不好會有新生物出現

生態被破壞完後換人類滅亡、幾千幾萬年後又演化出比人更高智慧生物（ET)
以轉世論來說、假設我們轉世成此 ET 後、搞不好還會很高興拍手說：拜古早的人類破壞大自然所致
導致人類滅亡、也才造就了今天的我們（ET)
就有如當初恐龍沒大滅絕的話、可能也不會有所謂的人類存在

所以凡事都是因為看（想）的角度不一樣而已

 

[han6737]

針對樓上魚友這句話"我們能做的就是儘量給魚隻、軟體適當環境、不要高密度養殖而已".真的是說到我的心坎裡.