aluba1203
🏅🏅🏅🏅
很多人都有個共同的想法包誇我也是凡事不可剛剛好最好是能夠多一點最好
我想這用在主要元素之一的"光"更是對
不過因為目前除非更換HQI否則整個魚缸上面已占滿燈具
我現在只考慮軟體活的建不健康對於觀賞價值還不是這麼看重，所以以白燈為主。
想問問看前輩們各位除了根據相關數據來得知燈光照明是否充足外(W,流明...等等)
是否可根據生物狀態來了解?
小弟有個淺見不知道是不是合理的，希望有人能指點一下
我想軟體所需要的營養來源大致就分為兩種第一就是光照共生藻自營第二就是餵食，這兩點是無庸置疑的
單就小弟的軟體而言並不需要大量餵食的軟體，所以對於餵食來說能免就免，理由不外乎擔心過度餵食增加系統負擔，畢竟我沒有精密設備只有一顆蛋白在那打，所以為了避免紅泥藻為患所以希望能用光照方式達到軟體的健康。
因為對於光照程度了解了並不是亮就有用，而需要考量到更多細節，又無法以W數考量理由當然是T8要達到標準我需要15支白燈才能搞定，一個寬只有60公分的高度而言要架滿15支白燈我想這是不可能的。
所以在沒有HQI的情形下，我想嘗試用生物狀態來觀察
如果說軟體可由共生藻得到養分，而共生藻的生存需要的是光合作用，分裂則需要藍色波長的光線
目前我無法了解分裂的標準，但是對於光合作用倒是略知一點，養草的經驗告訴我，如果光線充足植物光合作用可以很旺盛，也就是會形成一顆顆的氣泡不斷的冒出來。
小弟是這樣想的雖然不曉得對不對不過也算是想法，我就當共生藻與褐藻綠藻等藻類一樣，如果光照足夠的情形下可造成大量光合作用，所以根據缸中其他藻類的光合作用情形來辨識自己缸中燈源是否充足，不曉得這樣可行不可行，因為目前觀察缸子內遍地褐藻都大量行光合作用，所以想根據這樣的理論推斷是否有足夠的光緣讓共生藻生存
我想這用在主要元素之一的"光"更是對
不過因為目前除非更換HQI否則整個魚缸上面已占滿燈具
我現在只考慮軟體活的建不健康對於觀賞價值還不是這麼看重，所以以白燈為主。
想問問看前輩們各位除了根據相關數據來得知燈光照明是否充足外(W,流明...等等)
是否可根據生物狀態來了解?
小弟有個淺見不知道是不是合理的，希望有人能指點一下
我想軟體所需要的營養來源大致就分為兩種第一就是光照共生藻自營第二就是餵食，這兩點是無庸置疑的
單就小弟的軟體而言並不需要大量餵食的軟體，所以對於餵食來說能免就免，理由不外乎擔心過度餵食增加系統負擔，畢竟我沒有精密設備只有一顆蛋白在那打，所以為了避免紅泥藻為患所以希望能用光照方式達到軟體的健康。
因為對於光照程度了解了並不是亮就有用，而需要考量到更多細節，又無法以W數考量理由當然是T8要達到標準我需要15支白燈才能搞定，一個寬只有60公分的高度而言要架滿15支白燈我想這是不可能的。
所以在沒有HQI的情形下，我想嘗試用生物狀態來觀察
如果說軟體可由共生藻得到養分，而共生藻的生存需要的是光合作用，分裂則需要藍色波長的光線
目前我無法了解分裂的標準，但是對於光合作用倒是略知一點，養草的經驗告訴我，如果光線充足植物光合作用可以很旺盛，也就是會形成一顆顆的氣泡不斷的冒出來。
小弟是這樣想的雖然不曉得對不對不過也算是想法，我就當共生藻與褐藻綠藻等藻類一樣，如果光照足夠的情形下可造成大量光合作用，所以根據缸中其他藻類的光合作用情形來辨識自己缸中燈源是否充足，不曉得這樣可行不可行，因為目前觀察缸子內遍地褐藻都大量行光合作用，所以想根據這樣的理論推斷是否有足夠的光緣讓共生藻生存
