藻類過濾系統

[swordfishes0814]

藻類也會吃掉不少元素吧

 

[docjames]

比起傳統過濾好很多。還會製造水中氧氣。

 

[docjames]

藻類也會吃掉不少元素吧

重金屬也吃。什麼都吃。不過元素都有補充。他的好處有很專業人士寫研究。

Algal Turf Filtration and Microcosm Management - Stony Corals

One filtration system that has received attention in the scientific community is the algal turf scrubber, part of the microcosm system developed by Dr. Walter

www.gibellaquarium.us

 

[legendhua]

哈哈，你建議放什麼。我右邊有些想拿掉會有一些空間。請建議，我也想知道。

你右邊那個好像是 Digitata, 若是的話, 那隻是不死系的, 比一些 LPS 還要好養, 長得又快, 三不五時就吃光了缸內空間,
我很早就列為拒絕往來戶了...

基本上挑骨還是要先看你喜歡哪些種類的型態, 為了證明系統而轉些自己不喜歡的, 就沒有動力把他們搞好了...

我自己覺得比較難搞的骨如下: (其它更屌的, 因為覺得自己程度還不到, 要價也不斐, 所以就還沒碰了...)
草莓蛋糕
鐵牛 (Tenuis) 顏色越多的越難搞
金鋼狼
黃色系的骨

 

[loin20409]

重金屬也吃。什麼都吃。不過元素都有補充。他的好處有很專業人士寫研究。

Algal Turf Filtration and Microcosm Management - Stony Corals

One filtration system that has received attention in the scientific community is the algal turf scrubber, part of the microcosm system developed by Dr. Walter

www.gibellaquarium.us

前輩你好，雖然你養的很好是好事，也能証明有一定的效果。
但你給與的文章，不知道你是否有完整看完它。
因我對懶人系統感興趣，雖然我也只是機翻看過一下，但得出的結果是大量的藻類反而對珊瑚有毒，而且也無法仿傚自然生態。
所以我認為適可而止的量才是最理想的，別外之前用過ＡＴＳ／ＵＡＳ後感覺缸的玻璃更易生長特別的苔類，雖然時間長了一點點，但更難刷走。

其實，文中又想支持我們使用ＡＴＳ／ＵＡＳ，但又不時說出它的壞處。不知道你是否有用活性碳來走藻的有毒代謝物？
The use of algal turf scrubbers also results in a yellowing of the water by organic leachates from the algae. Some of the leachates may contain substances that are toxic to some corals, though leachates may also be nutritious to other corals or filter feeders. It is known that some macro and microalgae exude organic substances that are toxic to fish and invertebrates (see Trainor, 1978; Ohta, 1979)

The philosophy of creating complex food webs and whole ecosystem models is good, and we wish to promote it. However, in our opinion the use of algae as a filter does not create a reef ecosystem, it hinders it.

 

[docjames]

前輩你好，雖然你養的很好是好事，也能証明有一定的效果。
但你給與的文章，不知道你是否有完整看完它。
因我對懶人系統感興趣，雖然我也只是機翻看過一下，但得出的結果是大量的藻類反而對珊瑚有毒，而且也無法仿傚自然生態。
所以我認為適可而止的量才是最理想的，別外之前用過ＡＴＳ／ＵＡＳ後感覺缸的玻璃更易生長特別的苔類，雖然時間長了一點點，但更難刷走。

其實，文中又想支持我們使用ＡＴＳ／ＵＡＳ，但又不時說出它的壞處。不知道你是否有用活性碳來走藻的有毒代謝物？
The use of algal turf scrubbers also results in a yellowing of the water by organic leachates from the algae. Some of the leachates may contain substances that are toxic to some corals, though leachates may also be nutritious to other corals or filter feeders. It is known that some macro and microalgae exude organic substances that are toxic to fish and invertebrates (see Trainor, 1978; Ohta, 1979)

The philosophy of creating complex food webs and whole ecosystem models is good, and we wish to promote it. However, in our opinion the use of algae as a filter does not create a reef ecosystem, it hinders it.

你所說的問題在別的文獻都有被推翻。會黃的都是太久才清藻或不是拿出來清理。那才叫做爛人。我的從來沒有黃過。你看那個日期就知道太老舊。我前天才找到一近期論文有提到ATS應用在SPS缸是有幫助，雖然要補充元素。那一個過濾系統不需要補充呢？藻不像在大自然會於珊瑚競爭。目前看來很多大規模藻類過濾都是政府在用。我的只是小小的魚缸。
這篇文章也寫的不錯。

重新導向通知

 

[legendhua]

你所說的問題在別的文獻都有被推翻。會黃的都是太久才清藻或不是拿出來清理。那才叫做爛人。我的從來沒有黃過。你看那個日期就知道太老舊。我前天才找到一近期論文有提到ATS應用在SPS缸是有幫助，雖然要補充元素。那一個過濾系統不需要補充呢？藻不像在大自然會於珊瑚競爭。目前看來很多大規模藻類過濾都是政府在用。我的只是小小的魚缸。
這篇文章也寫的不錯。

重新導向通知

有沒有養得好案例的圖片或影片? 魚友, 實驗室, 廠商, 任何形式都可以
上面那個連結的照片, 完全大便色... (文字寫得很漂亮, 照片看得心涼涼)

 

[LittleWhiteBear]

有沒有養得好案例的圖片或影片? 魚友, 實驗室, 廠商, 任何形式都可以
上面那個連結的照片, 完全大便色... (文字寫得很漂亮, 照片看得心涼涼)

It depends on " 養得好 " 的定義.
文中有提到
" work to save coral in the wild by breeding it in captivity. "
("透過人工飼養來復育野生珊瑚")


應該是雙方的目標並不相同.
他們要的是educational goals (教育性質) 的復育珊瑚.
所以可能長的健康, 長得快, 會是他們的首要目標.
所以很健康的顏色, 我們說的卡B色, 對他們來說並不重要.
重要的是要長得快, 而顏色可能不在評估的主要項目之內.
或許很多學術型的研究機構都是如此,
因為秤重量與比尺寸,比較容易當作客觀的評估標準.

我們一般養SPS的玩家, 想要觀賞的是五顏六色甚至是螢光色的珊瑚.
但這很可能不是最健康, 成長得最快的SPS型態.
有些海水前輩說:ＫＺ系統的目標就是讓SPS瀕臨超低營養的死亡邊緣.
這樣才會顯示出最漂亮的顏色. --肉薄與果凍色.

所以不同目標看的點是不一樣的.
他們要的結果不是我們想要的, 而我們喜歡的樣子也不是他們所追求的.

 

[docjames]

你所說的問題在別的文獻都有被推翻。會黃的都是太久才清藻或不是拿出來清理。那才叫做爛人。我的從來沒有黃過。你看那個日期就知道太老舊。我前天才找到一近期論文有提到ATS應用在SPS缸是有幫助，雖然要補充元素。那一個過濾系統不需要補充呢？藻不像在大自然會於珊瑚競爭。目前看來很多大規模藻類過濾都是政府在用。我的只是小小的魚缸。
這篇文章也寫的不錯。

重新導向通知

It depends on " 養得好 " 的定義.
文中有提到
" work to save coral in the wild by breeding it in captivity. "
("透過人工飼養來復育野生珊瑚")


應該是雙方的目標並不相同.
他們要的是educational goals (教育性質) 的復育珊瑚.
所以可能長的健康, 長得快, 會是他們的首要目標.
所以很健康的顏色, 我們說的卡B色, 對他們來說並不重要.
重要的是要長得快, 而顏色可能不在評估的主要項目之內.
或許很多學術型的研究機構都是如此,
因為秤重量與比尺寸,比較容易當作客觀的評估標準.

我們一般養SPS的玩家, 想要觀賞的是五顏六色甚至是螢光色的珊瑚.
但這很可能不是最健康, 成長得最快的SPS型態.
有些海水前輩說:ＫＺ系統的目標就是讓SPS瀕臨超低營養的死亡邊緣.
這樣才會顯示出最漂亮的顏色. --肉薄與果凍色.

所以不同目標看的點是不一樣的.
他們要的結果不是我們想要的, 而我們喜歡的樣子也不是他們所追求的.

The Complete Guide to Algae Turf Scrubbers: Part 1

Filtering aquariums by using “algae to fight algae” gained popularity in recent years. We learn the history of algae turf scrubbers from the 1970s today.

blog.marinedepot.com

“His nutrient measurements confirmed what other researchers had found, which is that nutrients basically “stay on the reef” and do not flow out into the ocean, even though the water itself flows out into the ocean”
我燈光改為LED後比較不自然。有設定3段模式的樣子。我不確定。但那張照片不是在全亮時拍的。有空回台中再放上幾張照片。

 

[docjames]

前輩你好，雖然你養的很好是好事，也能証明有一定的效果。
但你給與的文章，不知道你是否有完整看完它。
因我對懶人系統感興趣，雖然我也只是機翻看過一下，但得出的結果是大量的藻類反而對珊瑚有毒，而且也無法仿傚自然生態。
所以我認為適可而止的量才是最理想的，別外之前用過ＡＴＳ／ＵＡＳ後感覺缸的玻璃更易生長特別的苔類，雖然時間長了一點點，但更難刷走。

其實，文中又想支持我們使用ＡＴＳ／ＵＡＳ，但又不時說出它的壞處。不知道你是否有用活性碳來走藻的有毒代謝物？
The use of algal turf scrubbers also results in a yellowing of the water by organic leachates from the algae. Some of the leachates may contain substances that are toxic to some corals, though leachates may also be nutritious to other corals or filter feeders. It is known that some macro and microalgae exude organic substances that are toxic to fish and invertebrates (see Trainor, 1978; Ohta, 1979)

The philosophy of creating complex food webs and whole ecosystem models is good, and we wish to promote it. However, in our opinion the use of algae as a filter does not create a reef ecosystem, it hinders it.

我沒有用過活性炭。店家有偷放一台蛋白除沫機但是完全沒有作用。他好心我也就算了。我跟他說可以拿掉，他跟我說放著製造空氣也好。我就在想藻本來就超會製造氧了。有個很有名的小段故事你是否聽過？美國有位很有名的教授帶學生出去旅遊問大家地球上如果讓你選擇一樣最重要的東西，會選什麼？只有一個學生說藻。藻負責全地球超過70%的氧氣製造。

 

[loin20409]

你所說的問題在別的文獻都有被推翻。會黃的都是太久才清藻或不是拿出來清理。那才叫做爛人。我的從來沒有黃過。你看那個日期就知道太老舊。我前天才找到一近期論文有提到ATS應用在SPS缸是有幫助，雖然要補充元素。那一個過濾系統不需要補充呢？藻不像在大自然會於珊瑚競爭。目前看來很多大規模藻類過濾都是政府在用。我的只是小小的魚缸。
這篇文章也寫的不錯。

重新導向通知

前輩，上面的文章是你提供的，我以為你有完整看完並認同它，才實話實說的，請見諒。
謝謝你提供新的文章，有空會去看看的。

我沒有用過活性炭。店家有偷放一台蛋白除沫機但是完全沒有作用。他好心我也就算了。我跟他說可以拿掉，他跟我說放著製造空氣也好。我就在想藻本來就超會製造氧了。有個很有名的小段故事你是否聽過？美國有位很有名的教授帶學生出去旅遊問大家地球上如果讓你選擇一樣最重要的東西，會選什麼？只有一個學生說藻。藻負責全地球超過70%的氧氣製造。

這個有聽說過，不過要開燈時才有氧，所以加蛋白除沫機在關燈時也是有作用的，如果養很小魚隻你的確可以掉了它。
其實，我現在也有養小量高等藻在缸中，加碳源後，很少要刷玻璃，不過活石較多藻，所以可以很懶。
只是，ＮＰ問題較多，有點令人煩惱就是了

 

[docjames]

前輩，上面的文章是你提供的，我以為你有完整看完並認同它，才實話實說的，請見諒。
謝謝你提供新的文章，有空會去看看的。


這個有聽說過，不過要開燈時才有氧，所以加蛋白除沫機在關燈時也是有作用的，如果養很小魚隻你的確可以掉了它。
其實，我現在也有養小量高等藻在缸中，加碳源後，很少要刷玻璃，不過活石較多藻，所以可以很懶。
只是，ＮＰ問題較多，有點令人煩惱就是了

奇怪，我是不是比較幸運？我記得第一年，魚缸還會去清裡面的玻璃。後來每次都是插外面而已。