這就是台灣公務員的水準！自以為很聰明，其實根本就是沒腦！
以後在台灣五爪貝都不能販售,進口和飼養嗎?
- 主題發起人 kei
- 開始日期
- 關注者 15
jonathan2208
💎🏆🏆🏆🏆
.
最後編輯：
養個五爪貝要申請許可??
基本上連要找誰申請都不知道了，就算找海保署主管機關
他說不定還問你要幹嘛做啥，問一問可能又叫你找林務局(野保法嘛)這樓說的
然後林務局聽你說是貝，海裡的，又叫你回去找海保署，所以是要申請啥....
你在越南的話，越南的出口證根本是轉出口證(從鄰國買的)他們根本沒有合法可採，只是到處都在採
他們也沒捉....應該是吧，也許你可以問下，我們聽太多越南商家有賣沒證的....沒證我想進也沒辨法進
比台灣更灰色地帶??
是說我前幾樓說的有養綠鬣蜥的要登記吧，這黑數有多少，有養未登記的人有多少，增加多少棄養??
誰在養綠鬣蜥？飼主社群心痛寵物變獵物，贊成人道移除但呼籲勿虐殺 | 上下游新聞
綠鬣蜥為患南台灣，幾乎成為全民公敵。政府最近公告修法，將綠鬣蜥列為「有害外來種」，需移除野外群體以人道處理。居家飼養的綠鬣蜥也將全面登記納管，如未納管遭查獲將處以罰款並得沒收。
www.newsmarket.com.tw
你們知道嗎??貓狗不在野保法裡哦，豿跟貓對台灣都是屬於外來種哦，有趣吧，有興趣的人可以多聽聽多看看~~
但不要限入單一面向的看法，多保持多聽多看多想，看看講者的立場與心態還有依據，法規或科學
這才是正向的公民思考~~參考看看
關於什麼能進什麼不能進的部分我不敢苟同，拿花園鰻的部分來說吧，橫帶圓鰻跟哈氏異康吉鰻是不同物種，兩者就算生態區位類似但生存壓力以及繁殖壓力是不能一概而論的，不能因為都住在一起就直接一鍋端，兩個物種有沒有受到威脅是要單獨進行調查來判斷，尤其市面上販售的基本上都是野生種群，這部分管制是合理的。
最後編輯：
小弟不才，正是上面所說的澎湖某大學畢業，見過當初澎湖硨磲貝繁殖的盛景；
亦是110年度硨磲貝及其他重要螺貝類調查及保育評估計畫 (此次硨磲貝保育等級提升的依據) 的參與人員之一。
誠如上面許多先進所述，硨磲貝的繁殖並不難，
澎湖種苗繁殖場甚至出過育苗解說手冊，民間也有業者有繁殖出來(高雄林邊) 。
可見種苗取得在技術上完全不是問題。
但為何族群的野外密度、成體比例卻不見恢復？
首先必須需要釐清一個觀念 「繁殖≠復育」，繁殖僅僅是復育的最低門檻，
硨磲貝與大多數底棲無脊椎動物都是R-selection的物種(重量不重質)，
在大環境變遷的背景下（如：環境汙染、極端氣候、海水酸化、全球暖化），這類生物本就生存不易；
數千數萬的幼苗能長到五公分以上的可能只有個位數。
有興趣的可以參考以下數據
民國97年-澎湖海域硨磲貝放流成效探討及七美地區居民海洋資源認知調查分析:
澎湖七美玥鯉灣放流存活率(5cm個體) - 第一年1.6% (千手螺掠食)
澎湖五德海域放流存活率(5cm個體) - 第一年0% (泥沙淤積)
澎湖通樑海域放流存活率(5cm個體) - 第一年80%、第二年0% (2008年寒害)
民國107- 綠島硨磲貝復育與改善海洋生物棲息地環境計畫:
移植45顆(8cm個體) -三個月後剩8顆
然而熬得過自然災害，好不容易存活下來的個體卻熬不過人為破壞 (被海咖盜採去賣水族館、或是被民眾盜採食用)
在這樣的背景下，投再多的硨磲貝種苗下海也是無濟於事。
小琉球「海中玫瑰」硨磲貝遭盜採
回來了！墾丁「硨磲貝」失而復得 疑人為盜採
硨磲貝的保育在近年反覆被媒體提及，然而公民的海洋素養卻未有顯著的提升，
法律是道德的最底限，既然道德無法約束某些人，那也只好如此。
我不否認公部門對於物種復育與保育往往只做半套、願意投入的資金也少得可憐，
且海洋保育是近年才興起的議題，在未有能參考的SOP下，大家也只能且戰且走。
最後我想說的是，保育不僅僅是政府、學者、專家的責任
更是各位臺灣公民所要共同承擔的事，
成功解保的案例也有許多(如: 獼猴、眼鏡蛇、山羌等)
相信若大家肯努力，總有一天硨磲貝也能解保。
還是呼籲看到此文的各位版友、商家不要販售或購買野採的硨磲貝
(同一批貨的大小與種類很不一致、殼上長滿底棲藻類、海綿海鞘的這種有很大概率是)
最後編輯：
jonathan2208
💎🏆🏆🏆🏆
.
最後編輯：
沒辦法，很多台灣人對生態保育的觀念就是繁殖出來放就好，就像當時推石虎保育的時候也很多這種聲音QQ，反正等到真的絕種的時候再來哭么政府不管就好，都沒自己的事小弟不才，正是上面所說的澎湖某大學畢業，見過當初澎湖硨磲貝繁殖的盛景；
亦是110年度硨磲貝及其他重要螺貝類調查及保育評估計畫 (此次硨磲貝保育等級提升的依據) 的參與人員之一。
誠如上面許多先進所述，硨磲貝的繁殖並不難，
澎湖種苗繁殖場甚至出過育苗解說手冊，民間也有業者有繁殖出來(屏東林邊) 。
可見種苗取得在技術上完全不是問題。
但為何族群的野外密度、成體比例低卻不見恢復？
首先必須需要釐清一個觀念 「繁殖≠復育」，繁殖僅僅是復育的最低門檻，
硨磲貝與大多數底棲無脊椎動物都是R-selection的物種(重量不重質)，
在大環境變遷的背景下（如：環境汙染、極端氣候、海水酸化、全球暖化），這類生物本就生存不易；
數千數萬的幼苗能長到五公分以上的可能只有個位數。
有興趣的可以參考以下數據
民國97年-澎湖海域硨磲貝放流成效探討及七美地區居民海洋資源認知調查分析:
澎湖七美玥鯉灣放流存活率(5cm個體) - 第一年1.6% (千手螺掠食)
澎湖五德海域放流存活率(5cm個體) - 第一年0% (泥沙淤積)
澎湖通樑海域放流存活率(5cm個體) - 第一年80%、第二年0% (2008年寒害)
民國107- 綠島硨磲貝復育與改善海洋生物棲息地環境計畫:
移植45顆(8cm個體) -三個月後剩8顆
然而熬得過自然災害，好不容易存活下來的個體卻熬不過人為破壞 (被海咖盜採去賣水族館、或是被民眾盜採食用)
在這樣的背景下，投再多的硨磲貝種苗下海也是無濟於事。
小琉球「海中玫瑰」硨磲貝遭盜採
回來了！墾丁「硨磲貝」失而復得 疑人為盜採
硨磲貝的保育在近年反覆被媒體提及，然而公民的海洋素養卻未有顯著的提升，
法律是道德的最底限，既然道德無法約束某些人，那也只好如此。
我不否認公部門對於物種復育與保育往往只做半套、願意投入的資金也少得可憐，
且海洋保育是近年才興起的議題，在未有能參考的SOP下，大家也只能且戰且走。
最後我想說的是，保育不僅僅是政府、學者、專家的責任
更是各位臺灣公民所要共同承擔的事，
成功解保的案例也有許多(如: 獼猴、眼鏡蛇、山羌等)
相信若大家肯努力，總有一天硨磲貝也能解保。
還是呼籲看到此文的各位版友、商家不要販售或購買野採的硨磲貝
(同一批貨的大小與種類很不一致、殼上長滿底棲藻類的這種有很大概率是)
exit70
💎💎💎🏆🏆
好的…
同一批貨大小種類不一致，殼長滿底棲藻類不可以買… （筆記）
最後編輯：
HPZ
🏅🏅🏅
我想, 會在這論壇的人應該都希望海中生物野外密度能恢復.
但問題是,您自己也講了,可能的原因很多, 所以野採真的是主因嗎?
如果是印尼我就相信野採真的是主因,台灣我就打問號了...
硨磲貝在已經有保育禁採的狀態下,野外密度有恢復嗎?
我沒研究我不知道, 如果是的話, 那我會支持保育.
但如果不是的話, 多加幾種貝進去難道就能解決問題?
這似乎有點亂槍打鳥, 凡事只要可能會有效就先做再說, 這不太對.
隨便舉例,如果直接在海邊設個人工繁殖區,繁殖長大了丟回海中之類的會不會比直接放苗好呢?
保育對我來講應該是物種十分稀有或這是台灣原生種之類的有特殊性的才需要保育.
國外隨便買的到的東西, 列入保育對我來說就是說不出的怪.
一點個人淺見,勿怪.
最後編輯：
