FO缸的基本養法

[argbatcan]

還有一個華人養魚的習慣通病是, 往往將魚缸的大小 = 魚缸的闊度!
就像上面有人說"三尺缸", 像這樣的習慣在華人養魚文化中根深柢固! 什麼叫"三尺缸"?
在國外根本沒有人會視魚缸的大小=魚缸的闊度, 他們都會統一計算魚缸的大小=總水量, 因為魚缸的闊度是沒有意義的, 同樣的"三尺缸"可以是總水量差很多倍因為高度跟深度不一樣!
你去買魚缸的週邊設備也不會說這個適合什麼魚缸闊度的, 以圓桶為例, 你不會看到有圓桶會寫著適合魚缸闊度的, 你只會看到圓桶適合多小水量以內!
所以在國外你不會看到他們說"我的三尺魚缸", 你只會看到"我的500升魚缸", 這才是乎合實際情況!
不是說國外養魚文化就一定比國內好, 而是人家這方面是有根據的, 而國內習慣用魚缸闊度去衡量魚缸的大小是完全沒根據甚至是荒謬的!

 

[argbatcan]

在華人的角度, FO缸密度的考慮=過濾/硝化系統是否夠強大去消化魚的密度?
在國外人的角度, FO缸密度的考慮=魚兒是否能適應魚缸的密度?

 

[laiduj]

還有一個華人養魚的習慣通病是, 往往將魚缸的大小 = 魚缸的闊度!就像上面有人說"三尺缸", 像這樣的習慣在華人養魚文化中根深柢固! 什麼叫"三尺缸"?在國外根本沒有人會視魚缸的大小=魚缸的闊度, 他們都會統一計算魚缸的大小=總水量, 因為魚缸的闊度是沒有意義的, 同樣的"三尺缸"可以是總水量差很多倍因為高度跟深度不一樣!你去買魚缸的週邊設備也不會說這個適合什麼魚缸闊度的, 以圓桶為例, 你不會看到有圓桶會寫著適合魚缸闊度的, 你只會看到圓桶適合多小水量以內!所以在國外你不會看到他們說"我的三尺魚缸", 你只會看到"我的500升魚缸", 這才是乎合實際情況!不是說國外養魚文化就一定比國內好, 而是人家這方面是有根據的, 而國內習慣用魚缸闊度去衡量魚缸的大小是完全沒根據甚至是荒謬的!

我的很贊同你的想法~

所謂的幾尺缸常常都是華而不實的
尤其是台灣的設缸習慣
高度和寬度通常都是二尺上下
就算是十尺長的缸水量也沒多少
這對於水量來說幾乎是腰斬
觀景感受也極低........

 

[laiduj]

在華人的角度, FO缸密度的考慮=過濾/硝化系統是否夠強大去消化魚的密度?
在國外人的角度, FO缸密度的考慮=魚兒是否能適應魚缸的密度?

也許~
在華人的角度FO缸密度的考慮=魚兒是否能得到眾人的吹捧
在國外人的角度FO缸密度的考慮=魚兒是網路上的流量........

 

[jeremie]

還有一個華人養魚的習慣通病是, 往往將魚缸的大小 = 魚缸的闊度!
就像上面有人說"三尺缸", 像這樣的習慣在華人養魚文化中根深柢固! 什麼叫"三尺缸"?
在國外根本沒有人會視魚缸的大小=魚缸的闊度, 他們都會統一計算魚缸的大小=總水量, 因為魚缸的闊度是沒有意義的, 同樣的"三尺缸"可以是總水量差很多倍因為高度跟深度不一樣!
你去買魚缸的週邊設備也不會說這個適合什麼魚缸闊度的, 以圓桶為例, 你不會看到有圓桶會寫著適合魚缸闊度的, 你只會看到圓桶適合多小水量以內!
所以在國外你不會看到他們說"我的三尺魚缸", 你只會看到"我的500升魚缸", 這才是乎合實際情況!
不是說國外養魚文化就一定比國內好, 而是人家這方面是有根據的, 而國內習慣用魚缸闊度去衡量魚缸的大小是完全沒根據甚至是荒謬的!

會用缸子長度來討論大小大概是源自中文圈早期多數人都是用傳統標準尺寸的缸來養的。
老美那邊其實也有類似的傳統標準缸，只不過他們的的習慣是用水體大小來標示，例如40 gallon, 180 gallon等。
不過這兩個情境在現今訂製缸普遍的情況下都有可能造成一些雞同鴨講的狀況(比如60 gallon既有可能是兩尺立方，也有可能是四尺長缸)。

單純只看水體大小我同樣也不認為能代表一個缸是否適合養特定魚種。
絕大多數魚類終究還是比較需要水平空間。水深雖然不是不重要，但通常高於一定深度後對於多數魚類來說就沒有差那麼多了(當然也有海馬或是一些底棲魚等例外)。

舉例來說，三尺立方缸水量約七百多公升，但我會認為六百多公升的180x60x60cm六尺缸更適合長期飼養像藍倒吊這類活動力強的中大型刺尾鯛。

我的很贊同你的想法~

所謂的幾尺缸常常都是華而不實的
尤其是台灣的設缸習慣
高度和寬度通常都是二尺上下
就算是十尺長的缸水量也沒多少
這對於水量來說幾乎是腰斬
觀景感受也極低........

台灣我也是看過不少用三四尺高缸飼養的FO玩家。
不過多數缸子落在60公分高左右或以下有一部分原因可能也是平均身高的問題……
對於很多洋人來說，60公分高可能都還算淺缸，但對我來說已經常常需要用到夾子才碰得到東西了(以常規80~90公分底架來說)。

當然啦，FO或是FOWLR需要手進缸喬東西的頻率多半遠低於珊瑚缸，就算進缸也比較少需要細部操作的事情。
所以假設我真的要設一缸預計至少會養十年以上的FOWLR的話我可能也會考慮稍微用高一點的缸(也許75~90cm)，然後盡量在一開始設計時就把手需要下缸的事情減到最少。

 

[argbatcan]

會用缸子長度來討論大小大概是源自中文圈早期多數人都是用傳統標準尺寸的缸來養的。
老美那邊其實也有類似的傳統標準缸，只不過他們的的習慣是用水體大小來標示，例如40 gallon, 180 gallon等。
不過這兩個情境在現今訂製缸普遍的情況下都有可能造成一些雞同鴨講的狀況(比如60 gallon既有可能是兩尺立方，也有可能是四尺長缸)。

單純只看水體大小我同樣也不認為能代表一個缸是否適合養特定魚種。
絕大多數魚類終究還是比較需要水平空間。水深雖然不是不重要，但通常高於一定深度後對於多數魚類來說就沒有差那麼多了(當然也有海馬或是一些底棲魚等例外)。

舉例來說，三尺立方缸水量約七百多公升，但我會認為六百多公升的180x60x60cm六尺缸更適合長期飼養像藍倒吊這類活動力強的中大型刺尾鯛。


台灣我也是看過不少用三四尺高缸飼養的FO玩家。
不過多數缸子落在60公分高左右或以下有一部分原因可能也是平均身高的問題……
對於很多洋人來說，60公分高可能都還算淺缸，但對我來說已經常常需要用到夾子才碰得到東西了(以常規80~90公分底架來說)。

當然啦，FO或是FOWLR需要手進缸喬東西的頻率多半遠低於珊瑚缸，就算進缸也比較少需要細部操作的事情。
所以假設我真的要設一缸預計至少會養十年以上的FOWLR的話我可能也會考慮稍微用高一點的缸(也許75~90cm)，然後盡量在一開始設計時就把手需要下缸的事情減到最少。

當然沒有絕對意義上的準確, 但我相信大部份情況下用水體大小來標示會比魚缸的闊度來標示會準確很多!
單單說出魚缸闊度是接近無意義的!

 

[argbatcan]

也許~
在華人的角度FO缸密度的考慮=魚兒是否能得到眾人的吹捧
在國外人的角度FO缸密度的考慮=魚兒是網路上的流量........

其實低密度飼養誰都會說, 誰都懂得低密度飼養的好處, 但真正又有多少人做得到?
至少我接觸的華人幾乎沒有人做得到! 而當中香港的魚友飼養密度真的非常誇張, 但也要考慮香港居住面積太小的原故!
國外的我接觸的幾乎都能做得到! 他們真的很在乎魚兒的生活的空間!

 

[Kekw]

魚缸長寬度建基於家人容忍度，
魚缸的密度建基於錢包的深度。

—孔子（沒說過）