120不夠嗎,我水量76,120應該夠強了吧
印象中兩種W數差異主要是在於白燈數量。
200W的白燈比較多。
至於120W夠不夠,我沒養SPS,無法判斷。
我個人是用魔塊3,但沒有養SPS。
你不在意二手也會判斷使用狀況跟燈珠狀況,也可以考慮二手魔塊3 藍芽版本。
 
其實魔塊4 的X200和x120並不是200W和120W,
分別是167W和103W(根據官網),
應該是因為型號名所以被坊間誤傳。

然後,我個人是不會想支持不實的品牌...
 
說虛標似乎有點嚴重了? 嚴格講起來是虛標沒錯.
但市場上大概所有燈具也都是虛標,多或少的差別罷了,倒也算一種市場上常態.
想不到甚麼好例子,其實這有點類似生物俗名跟學名那樣.
一顆LED chip真正要看的是Max drive current, 乘電壓就是Max W.
但市場上常用俗稱去賣LED,例如標示一顆LED 3W, 其實實際功率本來就可能不到3W.
到了燈具再乘上顆數, 加上也可能不會用max current 去驅動, 其他等等, 就差越多
當然不排除也有些廠商會真的故意用燈珠的最大W數標示, 但實際用小的driver去驅動,故意營造低價格的假象之類.
我想一般大眾也挺難區分的.
總之預算通常被擺第一, 盡量挑口碑不錯又有通過安檢的可能會比較放心一點.
 
說虛標似乎有點嚴重了? 嚴格講起來是虛標沒錯.
但市場上大概所有燈具也都是虛標,多或少的差別罷了,倒也算一種市場上常態.
想不到甚麼好例子,其實這有點類似生物俗名跟學名那樣.
一顆LED chip真正要看的是Max drive current, 乘電壓就是Max W.
但市場上常用俗稱去賣LED,例如標示一顆LED 3W, 其實實際功率本來就可能不到3W.
到了燈具再乘上顆數, 加上也可能不會用max current 去驅動, 其他等等, 就差越多
當然不排除也有些廠商會真的故意用燈珠的最大W數標示, 但實際用小的driver去驅動,故意營造低價格的假象之類.
我想一般大眾也挺難區分的.
總之預算通常被擺第一, 盡量挑口碑不錯又有通過安檢的可能會比較放心一點.

實際瓦數只有標示瓦數的不到80%,
這不是虛標什麼是虛標?

這位Youtuber接下來現場測了AI 的 Prime,
顯示出的瓦數與標示幾乎一樣(差2W),
我想這才是合理的誤差。
所以我不知道這是不是市場常態,
但至少不是國外大品牌的常態。

實際上這位youtuber有寫信問HME,
對方的回答就是他們真的是標示燈株的最大瓦數,
但實際上根本沒有用足夠的電流驅動...
 
實際瓦數只有標示瓦數的不到80%,
這不是虛標什麼是虛標?

這位Youtuber接下來現場測了AI 的 Prime,
顯示出的瓦數與標示幾乎一樣(差2W),
我想這才是合理的誤差。
所以我不知道這是不是市場常態,
但至少不是國外大品牌的常態。

實際上這位youtuber有寫信問HME,
對方的回答就是他們真的是標示燈株的最大瓦數,
但實際上根本沒有用足夠的電流驅動...
有些廠商是把 "散熱風扇的功耗" 也加在一起算進去
 
我覺得假如產品上它就是一座電子產品
那麼標示上理當就是標耗電的瓦數
即便有十幾瓦是用在散熱風扇上
因為它只關乎開一整天耗不耗電

但假如想強調的是你採用的是什麼樣的高瓦數燈珠
那才額外的書寫特色是
6W 幾顆、4W幾顆、3W幾顆
這樣才比較不會有爭議
因為有的消費者基本上就是當他是顆大燈泡
認為耗電寫100原本就該比耗電寫80亮
你寫100但實際只能開八成功力,那他當然會認為是爭議
但led原本就不只是瓦數的問題
一樣60W,3w*20和1w*60打起來應該會差很多
但這些原本就無法由耗電量表達出來
流明的強度當然也無法顯現
所以耗電當然還是單純表明耗電就好也才最沒爭議
而燈珠特色當然就是另外大大地寫清楚
不然你不強調
當然很可能就是18*3=54結案

高瓦數高效能的燈珠開八成
和低瓦數的燈珠全開燒
兩者總瓦數一樣
消費者會一面倒的選3瓦的嗎?
我可不這麼認為
 
最後編輯:

相似主題