jeremie 說：

如果NO3沒有顯著的變化的話那KH的消耗基本上會是來自鈣化作用。
或許你那陣子剛好珊瑚或鈣藻長得也特別快，抑或是因為某種原因而有比較多非生物性的鈣化沉澱。

按一下展開……

Peterliu0801 說：

沒有…因為很明顯撤掉藻桶直接少一半的消耗量（滴定）
而且我用了大概一年，中間清過5-6次線藻（因為長很快）
每次清完都要調整一次滴定，所以我算是很確定跟藻桶有關。（老實說每次清是kh跟Ca都要調整，很麻煩）

按一下展開……

jeremie 說：

既然你有提到Ca也是有變動那消耗應該就是來自某種鈣化沒錯了。
有注意過採集前後的pH變化嗎？也有可能是光合作用造成的pH上升使得缸內的各種鈣化作用都跟著加快。

按一下展開……

Peterliu0801 說：

我是用ZX的藻桶啦
所以剛剛去找了一下影片，發現藍箱跟你說的不太一樣耶

也比較符合我的情況就是了。

但也不知道誰才是真的正確的啦
總之能實操就行？

按一下展開……

jeremie 說：

光合作用不會消耗KH這點我還蠻確定的，因為這是很基礎的生化機制，也有非常多的文獻可以證實。
最簡單的驗證方法是直接抓一坨藻放到桶中打氣照光，然後比對隨著時間KH的變化。

按一下展開……

Peterliu0801 說：

也許藍箱講錯了？
但藻類也有可能會經過別的作用吸收kh?
畢竟不一定只有光合作用。

按一下展開……

Peterliu0801 說：

另外，雖然學術不懂
但我還是會選擇相信自己觀察到的現象就是了。
背後的root cause, physical meaning or theory 就等有合理的出來再套上去補足囉。
畢竟實驗啊理論這種東西歸根究底還是
眼見為實！！

按一下展開……

jeremie 說：

我當初也是相信藻類會消耗KH很長一段時間，直到我把所有可能的機制全都確認完一輪並直接自己做了幾次上述的桶子實驗後才總算被convince一般藻類真的是對KH沒影響。


我也相信你觀察到的現象是真的，只是理由的話我會把藻類本身的消耗這個因子排除。

按一下展開……

jeremie 說：

pH升高所引起的鈣化加速反應其實是很快速的，像之前L大也有觀察到使用CO2吸附劑pH上升後KH消耗量也很快的就有變化。

按一下展開……

Peterliu0801 說：

但我的ph….基本上都穩定的啊…..
規律的日夜變化～

按一下展開……