這我倒是蠻想聽聽看你們的做法。廣告的話我是覺得不用太擔心，反正也只是交流一下不同的操作方式而已。當然如果你覺得是商業機密那就沒辦法了。
回到換水的話題。
我也見過數缸換水頻率相當低或是沒換過但表現也不錯的缸子，不過若是想複製這種操作的話，除了基本的元素補充外我還會考慮到以下兩點：
1. 離子的平衡
這點乍聽之下簡單，但實務上其實有很多容易被忽略的細節。
絕大多數臺灣玩家所使用的補充系統(小蘇打、氯化鈣、氯化鎂的組合)都會導致氯化鈉的累積，而為了維持鹽度勢必會造成其他離子的消耗。其中影響最大的會是硫酸根離子和鉀離子(其他濃度更低的東西影響會比較容易被生物性消耗或是沉澱蓋掉)。鉀倒是還有些人會測量補充，但除了ICP外一般玩家基本上沒有測量硫酸根的手段，而若是不換水的話用這種滴定配方基本上一定會讓其偏低。不過硫酸根的濃度到底對生物有什麼直接影響我也不曉得就是了，只是這東西姑且也是海水中第三大的離子，因此我還是會偏好將其維持在接近天然海水的濃度。
解決方法當然也不是沒有。若是要繼續以上述的鹽類系統補充的話那最理想的方法會是Balling method。改為用鈣反補充也是一個做法，只是長期下來鈣有可能偏高，因此會需要搭配適量的鎂石(白雲石)來調整。
2. 有機物質的累積
海洋化學家或是生物學家常會把海水中的有機物分為兩大類，labile organics和refractory organics。前者指的是可以被許多微生物直接分解利用的有機物，例如胺基酸、蛋白質、小分子的碳水化合物或有機酸等；後者則是指相對難以被多數生物分解的有機物，而這類型分子在海洋中甚至可能在那賴著上千年還不被分解。
然而這些有機物的確切組成對於科學家來說仍舊是充滿謎團，更別說是水族玩家了。不過以
這篇的結果來看，我會預期在多數不換水的缸中，即使有蛋白或是活性碳等過濾仍會有部分難以分解的有機物持續累積。只是這些有機物到底有沒有害處、底沙是否能協助分解或是沉降、市售其他有機物吸附產品是否能減少累積等問題目前我也還沒看過任何實驗證據，所以基本上也是個黑盒子議題。
至於厚沙可能有的其他優勢我想得到的大概就這幾個吧：作為PO4的備用庫存避免見底、協助部分有機物的代謝或沉降、沙層低pH區域可溶解出少量離子補充些許消耗、以及沙中的微生物可能可以與一些菌藻競爭鐵之類的微量元素。
不過這些也就只是機制上還算合理而已，實務上在缸內到底有沒有顯著的效果以及會不會被其他作用蓋掉我就不曉得了。
我的指導教授也直接跟我說,我們業界其實是領先學界的,印為我們在第一線碰到問題就得趕快解決,學界碰到問題首先要研究、培養....一系列的科學驗證,我種高麗菜等學界研究完菜大概死光在田裡了
