魚缸紀錄~ 紅海170+45立方底濾(甲藻爆發與營養鹽)

asd8608 · 2025/08/14

eddie7786 說：
要加緊處理進度喔 SPS遇到NP長期失衡的結果表現通常不如LPS那麼直接，有事都是後面才知道。
因為我才剛剛歷經一波跟你類似的狀態鼻涕糾葛很久，最近才解決但也去了一大堆骨

這次失衡大概維持約半年才出現狀況目前逐漸調整回來了

發現np還是要維持一個水準才不容易長怪藻
No3<1ppm PO4<0.03ppm水好像太瘦了

eddie7786 · 2025/08/14

asd8608 說：
這次失衡大概維持約半年才出現狀況目前逐漸調整回來了
發現np還是要維持一個水準才不容易長怪藻
No3<1ppm PO4<0.03ppm水好像太瘦了

這個問題可以講得好深奧也可以講的很簡單哈哈哈
但我覺得基本上不要任何一個歸零就應該都還算好控制，因為0 很有可能代表缺乏這時候如果吸走N P的都是你不想要的藻類就麻煩了

asd8608 · 2025/08/14

eddie7786 說：
這個問題可以講得好深奧也可以講的很簡單哈哈哈
但我覺得基本上不要任何一個歸零就應該都還算好控制，因為0 很有可能代表缺乏這時候如果吸走N P的都是你不想要的藻類就麻煩了

哈哈再講下去我也不是很明白了
只知道現在還是會冒鼻涕藻~ 奮戰中

asd8608 · 2025/08/21

更新一下目前近況~

NO3長時間維持在1.2ppm (每日滴定1.2ppm KNO3)
PO4逐漸歸零了,前一晚蛋機測出0.01ppm, 分兩次滴入共0.04ppm, 隔天蛋機又測不出來了

這兩天開始滴定PO4(0.03ppm per day)

鼻涕藻好像也因為po4歸0更猖狂
繼續做實驗看看NP拉高是否對壓制鼻涕藻有效

但至少可以肯定的是, 在NP失衡的情況下, PO4過高, 滴入NO3可以顯著降低PO4(?)

jeremie · 2025/08/21

如果是要處理鼻涕藻的話我會比較建議先直接一次性的拉升後再來慢慢調整添加量，這樣在見底前會有比較多緩衝。
NO3可以一次拉到5~10ppm；PO4則可以一次拉0.1~0.2ppm(PO4會被沙石吸附所以實際提升量可能會比預期低)。

不過若之後有要長期添加KNO3的話最好還是注意一下鉀的濃度避免過高，不然就是改用碳酸氫銨來補充。

asd8608 · 2025/08/21

jeremie 說：
如果是要處理鼻涕藻的話我會比較建議先直接一次性的拉升後再來慢慢調整添加量，這樣在見底前會有比較多緩衝。
NO3可以一次拉到5~10ppm；PO4則可以一次拉0.1~0.2ppm(PO4會被沙石吸附所以實際提升量可能會比預期低)。

不過若之後有要長期添加KNO3的話最好還是注意一下鉀的濃度避免過高，不然就是改用碳酸氫銨來補充。

了解不過這樣子的震盪對硬骨會有影響嗎？
又或者說一天提升no3 po4的上限為何呢
還請大大指教

jeremie · 2025/08/21

asd8608 說：
了解不過這樣子的震盪對硬骨會有影響嗎？
又或者說一天提升no3 po4的上限為何呢
還請大大指教

這個拉升幅度我經驗上是挺安全的，頂多就部分珊瑚的顏色可能會變深一些。
通常比較容易出問題的情況會是長期高濃度下的驟降，驟升的影響多半比較小。

至於單次提升的上限在哪我也不曉得，但應該比多數人認為的高很多。
我是有曾經手殘加錯濃度把PO4一次拉到0.5ppm，但也沒看到什麼珊瑚有什麼明顯的狀況，然後過一兩周就又吃回來了。

asd8608 · 2025/08/21

jeremie 說：
這個拉升幅度我經驗上是挺安全的，頂多就部分珊瑚的顏色可能會變深一些。
通常比較容易出問題的情況會是長期高濃度下的驟降，驟升的影響多半比較小。

至於單次提升的上限在哪我也不曉得，但我認為應該比多數人認為的高很多。
我是有曾經手殘加錯濃度把PO4一次拉到0.5ppm，但也沒看到什麼珊瑚有什麼明顯的狀況，然後過一兩周就又吃回來了。

謝謝大大指點
我嘗試增加滴定總量看看

昨晚睡前加入約0.04ppm的po4
早上起來測就吃光了不太確定是什麼機制導致po4消耗巨大

jeremie · 2025/08/21

asd8608 說：
謝謝大大指點
我嘗試增加滴定總量看看

昨晚睡前加入約0.04ppm的po4
早上起來測就吃光了不太確定是什麼機制導致po4消耗巨大

PO4很容易被吸附到沙石上，所以一開始要把濃度拉起來常會需要比預期更大的添加量。
從測不到的狀態開始添加的話可以直接下個0.2ppm比較不會浪費太多時間。

asd8608 · 星期五，上午 1:40

20250926 甲藻爆發與營養鹽

自從七月翻缸後缸子裡一直有骨葛屁(LPS都大開)
加上甲藻氾濫實在是傷透腦筋

原本是在懷疑營養鹽過高(no3 ~= 5ppm / po4 ~=0.05ppm)
開始手癢亂養加一些奇怪的藥 NP minus / coral snow / coral clear之類的NP控制劑 + 大量換水
下場就是把NO3壓得更低 PO4往上飆 .. 最極端的數值是NO3 = 0 / PO4 = 0.6ppm (同時有餵AB+)

甲藻直接失控XD
(跟藥水無關~ 純粹是用錯時機)
後來拜讀站上與中國論壇一些帖子才發現甲藻爆發很大程度跟NP有關(P太高N太低?)
於是開始嘗試透過滴定的方式添加NP, 解決甲藻且順便改善因為少餵食導致的水瘦問題
剛開始滴定的是硝酸鉀(KNO3) + 磷酸二氫鉀(K2HPO4)
而此時缸內的數值為NO3=1ppm, PO4=0.1ppm

KNO3 母液為100ml RODI + 10g KNO3 => 1.655ml可以為100L的水體提升1ppm的NO3
K2HPO4 母液為 100ml RODI + 1g K2HPO4 => 0.689ml可以為100L的水體提升0.048ppm的PO4

每日滴定 2ppm的NO3與0.06ppm的PO4
觀察甲藻是否消退 => 無, 生長狀況不太穩定, 時多時少
這段時間NP長期處於NO3=4ppm / PO4 = 0.03-0.05ppm
個人認為水體不瘦, 但甲藻還是需要每天移除

就這樣維持了大約一個月, 甲藻還是沒有消退的跡象
直到在站上看到了Regan大發表的這篇文章
歷經四個月的甲藻
並參考內文中提到reef2reef的文章
DIY Ammonia dosing for low nitrate systems

發現銨鹽的對於細菌與珊瑚的利用效率會高於NO3(?)
因此把KNO3停掉, 改用碳酸氫銨(NH4HCO3)

母液配置比例為 1000 cc RODI + 20g 碳酸氫銨(NH4HCO3) => 每2.3ml 可提升100L水體0.1ppm的ammonia
一開始添加每日添加0.1ppm的ammonia並追蹤no3數值
兩三天後NO3從4ppm掉回1ppm左右
故開始加大滴定機的劑量, 直到加到30cc的母液對145L缸 (每日0.9ppm的ammonia) NO3的數值才穩定在1.5ppm
而PO4則持續維持原本的劑量(0.06ppm)

目前維持一周, 發現大部分甲藻已經退去, 還是多少有一些些甲藻會在開燈後出現
單相較於一開始滴定KNO3還需要每天吸除的情狀改善許多(每天吸每天換水10L.... 海鹽也被用完了)

因此我認為銨鹽比起硝酸鉀來說, 除了沒有累積鉀的問題以外, 對於甲藻看起來是有明顯改善

只是我不明白的地方是如果甲藻的成因只是單純被歸類在NP失衡
難道滴定KNO3時期 N 5/P 0.05 ~= 10:1 相較於滴定銨鹽 N 1 / P 0.01 一樣是10:1
有什麼不同嗎? 難道真的可以把甲藻的成因用NP失衡帶過嗎~~?
心存疑問吶...

legendhua · 星期五，上午 8:38

asd8608 說：
20250926 甲藻爆發與營養鹽

自從七月翻缸後缸子裡一直有骨葛屁(LPS都大開)
加上甲藻氾濫實在是傷透腦筋

原本是在懷疑營養鹽過高(no3 ~= 5ppm / po4 ~=0.05ppm)
開始手癢亂養加一些奇怪的藥 NP minus / coral snow / coral clear之類的NP控制劑 + 大量換水
下場就是把NO3壓得更低 PO4往上飆 .. 最極端的數值是NO3 = 0 / PO4 = 0.6ppm (同時有餵AB+)

甲藻直接失控XD
(跟藥水無關~ 純粹是用錯時機)
後來拜讀站上與中國論壇一些帖子才發現甲藻爆發很大程度跟NP有關(P太高N太低?)
於是開始嘗試透過滴定的方式添加NP, 解決甲藻且順便改善因為少餵食導致的水瘦問題
剛開始滴定的是硝酸鉀(KNO3) + 磷酸二氫鉀(K2HPO4)
而此時缸內的數值為NO3=1ppm, PO4=0.1ppm

KNO3 母液為100ml RODI + 10g KNO3 => 1.655ml可以為100L的水體提升1ppm的NO3
K2HPO4 母液為 100ml RODI + 1g K2HPO4 => 0.689ml可以為100L的水體提升0.048ppm的PO4

每日滴定 2ppm的NO3與0.06ppm的PO4
觀察甲藻是否消退 => 無, 生長狀況不太穩定, 時多時少
這段時間NP長期處於NO3=4ppm / PO4 = 0.03-0.05ppm
個人認為水體不瘦, 但甲藻還是需要每天移除

就這樣維持了大約一個月, 甲藻還是沒有消退的跡象
直到在站上看到了Regan大發表的這篇文章
歷經四個月的甲藻
並參考內文中提到reef2reef的文章
DIY Ammonia dosing for low nitrate systems

發現銨鹽的對於細菌與珊瑚的利用效率會高於NO3(?)
因此把KNO3停掉, 改用碳酸氫銨(NH4HCO3)

母液配置比例為 1000 cc RODI + 20g 碳酸氫銨(NH4HCO3) => 每2.3ml 可提升100L水體0.1ppm的ammonia
一開始添加每日添加0.1ppm的ammonia並追蹤no3數值
兩三天後NO3從4ppm掉回1ppm左右
故開始加大滴定機的劑量, 直到加到30cc的母液對145L缸 (每日0.9ppm的ammonia) NO3的數值才穩定在1.5ppm
而PO4則持續維持原本的劑量(0.06ppm)

目前維持一周, 發現大部分甲藻已經退去, 還是多少有一些些甲藻會在開燈後出現
單相較於一開始滴定KNO3還需要每天吸除的情狀改善許多(每天吸每天換水10L.... 海鹽也被用完了)

因此我認為銨鹽比起硝酸鉀來說, 除了沒有累積鉀的問題以外, 對於甲藻看起來是有明顯改善

只是我不明白的地方是如果甲藻的成因只是單純被歸類在NP失衡
難道滴定KNO3時期 N 5/P 0.05 ~= 10:1 相較於滴定銨鹽 N 1 / P 0.01 一樣是10:1
有什麼不同嗎? 難道真的可以把甲藻的成因用NP失衡帶過嗎~~?
心存疑問吶...

其實鼻涕爆發與 NP 是甚麼數值並沒有直接關係, 在眾多爆發鼻涕的案例中, 有NP極低, 也有NP極高的,
N低P高當然也有, 所以不要再天真以為把 NP操作到哪種數值, 就可以遠離鼻涕!!!!

我真心覺得 NP已經被一些人神像化了, 凡事只看NP, NP好 => 水質好 => 珊瑚好....
也有一些人完全不測NP, 不測水中的其他數據, 這是另一種極端, 這兩種都很難把珊瑚養好的...

海水中原本就充滿各種藻菌病蟲(當然也包括 dino), 如何讓珊瑚在這環境中處於強勢族群, 才是關鍵,
缸中NP的狀態, 只是用來幫忙判斷珊瑚可能處於哪種狀態的其中一項因素而已.

eddie7786 · 昨天上午 10:11

一樣被甲藻折磨的我路過
NP是判斷指標但是最麻煩的是量測不到的有機物…加上Dino有各種類型，同樣甲藻門下還有各種分類，所以玩家彼此間的經驗只能是大方向可是無法完全複製使用。
彼此加油這也是海缸好玩的點之一。

魚缸紀錄~ 紅海170+45立方底濾(甲藻爆發與營養鹽)

asd8608

🏅🏅🏅

eddie7786

🏆🏆🏆🏆🏆

asd8608

🏅🏅🏅

asd8608

🏅🏅🏅

jeremie

💎💎💎💎💎

asd8608

🏅🏅🏅

jeremie

💎💎💎💎💎

asd8608

🏅🏅🏅

jeremie

💎💎💎💎💎

asd8608

🏅🏅🏅

legendhua

👑👑💎💎💎💎

eddie7786

🏆🏆🏆🏆🏆

相似主題