請問紅海黃金鰈的合理價格

[art]

就像水果分級一樣
都是蘋果, 價格可以有天地之別啊
魚也是可以分級的啊
類似的魚 (就像石美人)
有人帶 99元的回家挑戰自己
也會有人願意花1500買特色與保障
並不是便宜的不要賣, 而是要清楚的告知
重要的是要教育消費者, 他們是不一樣的魚
當把99元的魚養死了,請不要怪別人
而店裏99元的庫存
也應該會因為被馴養成功
而身價大漲(兩三倍), 為老板賺取合理的利潤
我也聽說
曾有水族館只賣被馴養成功的魚
不好的都留著不賣
但, 他做不下去把店收起來了
台灣魚的品質問題, 我們都有責任啊
一點感觸, 與大家分享

 

[fishman]

[這個帖子最後由fishman在 2002/01/23 12:09pm 編輯]

不好意思...我不太認同jeff33兄的意思...
站上的魚友從新手到現在一路走來老實說哪一個沒有被某些不肖水族館騙過...
商人開店就是要賺錢...這是天經地義的事...但今天就是因為水族活體或是硬體並沒有一套公定的價格制度...且老闆店員素質不一...花了錢卻沒獲得應有的品質...這種店的存在對整體水族水準的提昇有幫助嗎?
也就是因為網路的透明化...大家若有一個空間可以把遭遇到不合理的事提出來...
讓一些新手或是想加入海水魚飼養的同好避免成為下一個肥羊...不是很好嗎...
至於"私怨或要搞某家水族業者"...水族館不像7-11那麼多...一家店去過的人也不少...
好壞自有公斷...至於換名子..ip什麼的方式要來惡搞...舊站也不是沒出現過...
下場就是被公幹...
講了這麼多...我是覺得以消費者的心態出發本來就沒什麼不對...
總不成買東西還要擔心別人賺的太少吧?
至於自己有沒良心都不知道的水族館...我覺得還是趁早倒一倒吧...
許多BBS站也有"黑店公開版"...不要以為沒效...很多濫店就是這樣倒的..
也有很多店就是這樣一傳十..十傳百的生意蒸蒸日上的...
學生時代的這一套在現實中也不是這麼沒路用...
所以我贊成有這樣一個版...
個人意見...有所得罪請多包含...

 

[海之戀]

我個人認為折衷應該是比較好的做法,當然惡意的人身攻擊是必須制止的,但如果是事實我絕得應該提出來讓大家有個警覺.
應為有些店家真的粉差勁,當然也有許多非常好的老闆
所以我還是認為好的壞的事情都可提出來,讓魚友參考
順便觀察,當然不是道聽塗說.

 

[KHU]

魚能否養活大概有三個原因 :
1. 魚的來源: 現在景氣不好, 加上台灣養魚人不多, 市場很小, 價格和其它國家比起來偏低, 現在進口商已經剩不到幾家了, 所以..... 魚和軟體是會越來越難求的..
2. 水族館: 對新魚的檢疫, 挑魚的能力, 病魚的處理, 展示魚缸的系統設計, 價格, 員工素質...... 所以真的是水準有參差不齊, 這方面就有賴魚友自己慢慢經驗中學習了
3. 自己家的缸: 說真的, 很多人的魚是因為家中的缸子狀況不好才陣亡的, 如果這樣就到處去宣傳 ..." 我向某某水族館 買了10隻小丑全死", 真是......... 人家不知道是死了幾隻女王法國才學到挑魚養魚的功夫, 網路上隨便宣傳, 很可能冤枉了水族館
所以網路上的言論, 還是要靠平時的經驗去判斷,不可盡信

 

[jeff33]

我倒是滿同意KHU 的說法,硬體的東西不怕庫存的問題,水族的東西都不大,至於魚及軟體都會有這問題,活體的東西很難搞定.價格你會認為好訂嗎? 店家定了價消費者又嫌貴...台灣的魚店越來越少了,進的魚也越來越少了,大家沒感覺嗎?每個人的消費習慣都不依樣.有些人喜歡買很貴的,依次給他養久一些,有些喜歡養便宜一些的,三不五時的換,但是要一隻貴一些但可以養個三五年的魚還是很便宜兩三個月就得再進一次的呢? 然而自然界並不是這樣,貴的魚表示稀有性或獨特性....並且通常是很難訓伏...那這種魚差個幾百元會計較的...希望不要去養可能比較好...我個人的意見....所以我都養那些幾百元..一支可以養個三五年的...不想養那些超貴又超難伺候的魚...那些還是留在大自然裡比較好,畢竟貴的原因也是因為他們的稀少性/我們養魚的目的不是要傷害他們,對吧?

 

[jeff33]

其實發表這文章目的並不是攻擊的行為,只是希望魚友能多花些錢和精力在硬體上面,畢竟要把一個自然生態濃縮在區區小缸子裡真的需要用心,至於活體部分,我是不會很贊同說在網路上訪價,並且秀出魚店名等資料,這些資訊也許對某個人有用,但卻會造成許多困擾,每個魚店的進或成本就不一定依樣,bra bra ...就像我們去買cola 依樣,7-11賣18元,大賣場賣11元...你會要求7-11賣11元嗎?何況漁或珊瑚的個體差異性極大,更不適用單一標價,認為值得且有能力養的好,不會害到他就可以買了,若嫌貴,貨比三家,花時間和精力去訪價,也會找到自己認為划的來的.
以下有兩個例子供大家參考:
1.大家都知道在美國就醫非常貴,但為什麼? 其實醫生他們收的錢有2?%是給保險公司的,就是如同台灣的健保資源濫用一般,他們消費者開個手術,三五個月後出了問題...先不管自己的保養狀況,就先去告醫院...所以其實這筆錢都被保險公司和律師賺走...而且變成一個惡性循環.我們台灣的消費環境也好像有這種趨勢,特別是活體的東西,狀況很多,要店家保證...還不如先下工夫去看些書,花些錢改善硬體比較實在
2.大家其實都知道手機成本不過千來元,但是市場上賣的都至少5,6千以上...有本事的人有辦法買到員工價等...一般消費大眾還是得透過正常管道.例如大家都透過合購得模式,那至少要有能交易的平台.而交易平台的建置不是free的,所以才有各種交易模式出來...ex:網路合購,競價拍賣....若沒有這些,交易跟本作不成搓合.何況我們討論的是活體的東西,同樣的,若沒有魚店,要如何購得我們想要的東西呢? 既然要,就得讓他們生存,今天有人說一隻魚500...有說出狀況嗎?何況店家的規模,地點都在在的影響價格的制定.不是單靠價格就能決定魚的好壞的.店家賣的活體是不帶保證的,要買之前應該做一些survey,包含這店家你是否熟,放這隻魚下去缸子會不會適應不良,是否有請店家餵食...買了之後,就沒辦法退貨的...每一家店都有自己的訂價策略,take it,than get it...公開店名及公開價格...沒把活體的狀況描述清楚,要以此來比價,好像有點不合情理...連同型的手機都有不同的配件,價格了,何況是魚和珊瑚.
水果的分類要成功,必須要有配銷的管道暢通.且來源地都會經過包裝掛保證.,但魚和珊瑚可以這樣做嗎?有許多根本是走私的....right?

 

[海之戀]

恩恩我同意jeff兄的說法,但我個人認為,如果商家有惡劣的行為是可以把事情公佈在網路上讓網友們有個謹惕.當然好的也是要讓大家分享.
而我個人認為價錢或活體狀況是無法客觀判斷的隨著每個人缸子跟設備及飼養方式有著粉大的關係.而且每一批的價錢也有所不同且跟你跟店家的熟識度也有所關係,不可一概而論.
但有些商家其實批的魚都是同一家.而攻擊其他店家的魚不好不穩.但其實他們的魚的來源都是一樣的差別或許只有之後照顧的過程吧,我個人認為這是非常要不得的.良性的競爭是好的但我絕得惡性的批評真的是要不得.

 

[hepatus]

沒錯!所以我也反對站上因為商業的行為而大吵大鬧
弄得很不愉快
事實上就是如此,站上部分的人好心公佈了一些售價,但是卻只是單單的售價
大家一窩蜂的比低,甚至於部分廠商還網上游查價格
其實是相當不客觀的,每一家魚店都有自己的成本靠量
不論是地點或是營運的方式甚至於是個人牟利的意願
都影響著單單的價格,但多數消費者卻只看見價格
我想就算老闆利潤設的較高,但當他發現銷售不佳時
也會自己降價不再堅守如此高的利論或另謀出路才是
也有老闆進魚養了幾週,當你去問價格時
發現貴了好多,難道就該批評價格太扯嗎?
就算他跟你說明他飼養了幾週,吸收了風險
你會認為聽他的嗎?會認為值得嗎?
我想這都是要真的有去想過的人才會去認同的
也只有多了解一點的人才會再三思後才發言
不傷及任何無辜的店家
我想網路是個影響力不小的空間
正因為是公開的
是非論斷其實也不是那麼不易
所以我也才呼籲大家多尊重自己的發言權
大家不覺得在開放的空間下
最後剩下的還是那些優良的廠商生意興榮
與惡劣的廠商經營不善嗎?
水族的市場的利論就我看來其實是相當不穩的
其中也是包含了太多不合理或奇怪的風險及因素
逐步的改革變化---我想這也是國內水族業日後唯一的出路
以前和部分老闆聊過其實水族業也包含著許多的無奈呢
真希望能早日看見愛好者與業者能相互的互助成長,互助互利

 

[t2221]

言論自由萬歲
儘情放炮吧
大家都不是傻子