國外最近火熱的Micro Scrubbing Bubbles法(可除紅泥，怪藻，減少藻類孳生，讓水體清澈)

[shih87]

最討厭這種鼓吹新東東但自己不先試的人了.......

oh, wait, that looks exactly like me ...... Hahaha.....新竹人,太屌了

.......
哈哈，不是我不試，是真的沒時間搞這先有的沒的，你問問小銘就知道，根本沒啥時間小搞搞

sure....我也都這樣告訴老王和河馬的.....我是真...............的沒時間

有自知之明, 這也是一種進步..........

有自知之明,無識人之賢....常常被學弟賣了而不自知

 

[xdai27]

測試影片：
https://vimeo.com/189407845
不確定這樣的氣泡夠不夠細，缸裡約九成的空間有氣泡，循環應該沒問題。

測試時魚全部躲起來，反應如何還要觀察。

測試約30min後開始有一支斷枝吐絲，原本有出毛的骨沒有縮毛狀況，晚上試久一點再觀察看看。預定是從晚上十一點關燈開始，到早上八點結束，這段時間內兩顆造流都開。

比對的話，我會先注意底砂上的藻況，pH/ORP的變化，和包造流白棉髒的速度。

還有什麼要注意的，麻煩大家給點建議。

 

[cody]

十月十三號開始進行泡泡大作戰，每日關燈後會打三個小時的氣泡，到今日都未發現魚隻有問題，部份未起色的珊瑚有開始起色 (不過可能是因為換了新管的關糸) 。最明顯可以睇到的是水清了。
不過因為我用 T5所以燈兄離水面五寸半，如果好似圖中打那麼多泡的話，會有好多極細小的水珠飄起，所以現時我已經減小了打氣量。
不過我有朋友已經試行兩年，他說效果好好，一粒氣木，一個氣泵花費不多，最小水是清了。

 

[Elton]

.......

 

[danmhippo]

我嘗試了一下,
氣泡木老是不乖乖地待在主馬下方, 換了比較重的氣泡石就沒有小氣泡的功效
什麼樣的人有什麼樣的氣泡木
放棄試驗

 

[xdai27]

我嘗試了一下,
氣泡木老是不乖乖地待在主馬下方, 換了比較重的氣泡石就沒有小氣泡的功效
什麼樣的人有什麼樣的氣泡木
放棄試驗

放出口管會比較容易固定，影片裡有不少人是這樣做的。我找到的氣泡木，直徑剛好可以塞進六分的彎頭或三通裡。直管的話大概就要一吋管。

放主馬入水處可能可以把氣泡切的更細，不過我還是傾向不讓氣泡進入主馬中。

 

[ab333647]

小弟有個想法~會不會有效的魚缸....是因為本身蛋白應付不了..所以因為這氣泡~有類似蛋白作用...所以才會堆積產生黑泥....一段時間水更乾淨....還有ph值問題~所以讓珊瑚更活躍因而生長更好也活得更好~因此效果比較明顯.......所以蛋白夠應付的魚缸~就無感

其實阿銘提到重點，原理就跟蛋白差不多，只是把它擴散到整個魚缸，並且多了一些氣泡去衝擊造成清潔，跟市面上什麼泡泡洗洗衣機有87趴像

另外一個重點也被阿銘提到，今天如果我養的已經很滿意，我為什麼還要冒這個風險嘗試這個新方法??

有點類似模擬潮汐或是颱風的海底?我是不知道有沒有效果啦,
不過如果是長期養在人工環境的珊瑚是不是因為少了點外部的壓力而變得比較嬌嫩?
適當的給些壓力或許會讓sps展現出驚人的生命力?
我是沒養sps啦所以不曉得,有人提到會不會對馬達產生損害,我覺得應該不至於,很多馬達也被拿打蛋白,頂多是氣泡不夠細的問題吧?

只是個人的小小觀點,請各位前輩鞭小力點=.=

不錯的觀點

我嘗試了一下,
氣泡木老是不乖乖地待在主馬下方, 換了比較重的氣泡石就沒有小氣泡的功效
什麼樣的人有什麼樣的氣泡木
放棄試驗

這也是國外網友提點的一個重點

氣泡木要想辦法固定，大多採固定風管(例如用硬管子接或用風管吸盤固定)

或是直接把氣泡木放到造浪下面之類的

 

[ab333647]

很開心有不少人一起討論，無論是看好看壞都沒問題，歡迎發表與體驗，我最喜歡大家討(ㄅㄧˇ)論(ㄓㄢˋ)了 哈哈

不過最令我訝異的是原來台灣也早已有人實施這個方法!

令我開心的是也有勇者xdai兄進行嘗試 (倒缸不要怪我喔!) 哈哈

看來我把這看法整理出來算是值得了

 

[danmhippo]

氣泡木要想辦法固定，大多採固定風管(例如用硬管子接或用風管吸盤固定)

或是直接把氣泡木放到造浪下面之類的

這我都有想過
但我是四個造浪, 在四個對角, 每六個小時兩個ON, 下一個六個小時另外兩個對角的ON
氣泡木放在造浪下作用不大

若照xdai的方式, 塞在主馬出水口, 那就沒水流啦.............(其實也塞不住, 放一下馬上被水流沖開)
硬管因為角度的問題我魚缸用不上

其實有試了一下下, 硬骨沒什麼反應, 但我手邊的打氣機其實不是很大顆, 所以也沒有其他人那麼誇張的整缸變成大型蛋白
珊瑚表面有黏液, 氣泡其實黏不上去

我還是繼續使用我的O3好了, O3已經可以讓我的水感覺挺清澈的了
這個測試就讓新竹的接手吧

 

[xdai27]

其實阿銘提到重點，原理就跟蛋白差不多，只是把它擴散到整個魚缸

這邊我提個不同意見。Elegant Corals的原文有這一句："The micro bubbles also get under (with proper tank flow) dinos and the cyanobacteria and carry them to the over flow to be removed by an efficient skimmer." 我猜某些缸子的狀況，即使用了氣泡法，蛋白也是必要的。

另外，用這個方法雖然原理上很像大型蛋白，但這樣打出來的污水不像蛋白會被集中移除，而是會溶回水中吧？所以就這個角度來說，我覺得它比較像蛋白的輔助，而不是取代蛋白。

另外一個重點也被阿銘提到，今天如果我養的已經很滿意，我為什麼還要冒這個風險嘗試這個新方法??

令我開心的是也有勇者xdai兄進行嘗試 (倒缸不要怪我喔!) 哈哈

哈，別這麼說，就跟上面說的一樣，狀況好的當然不用冒險。我是因為跟大家比起來，我的缸子狀況很差，所以最有條件做測試啊。剛好最近也一直在找有機質和ORP的資料，O2雖然氧化力不強，但提高溶氧對水質的改善應該還是有幫助，只是不記得有機物對氧分子的鍵結力如何。印象中有C-H鍵的都有少許極性，也許跟O2還是有可能鍵結或反應。不過有機化學全還給老師了，這只是我隨便拼湊而已。
剛好我也沒有蛋白，自己跳下來測試是理所當然的，看標題就知道我很需要


再回報一些讀書心得(雖然才看完兩頁)和今天觀察到的狀況。

這個方法需要的氣泡是2.0 micron以下的氣泡，不過也不知道怎麼量測，所以看看就好。

如果燈具比較低的，要注意燈具沾上鹽沫的問題。我的燈具離水面只有約15cm左右，所以在打氣這段時間，燈會拿到旁邊放著。

如果是放在底缸主馬前的，因為底缸很多器材，像蛋白、自動補水等，氣泡會影響水位高低的判斷，所以要自己找方法處理一下。不過主馬是可以氣泡切得更細，這在R2R上也有人說，要不要用就見人見智。

還有不知道是不是心理作用，今天下午試打了半小時，氣泡停止後幾分鐘氣泡消失，感覺上水體比較清澈。


最後一個問題，原文這一段：We recommend 8 to 10 hours a day counter cycle for the first week, then 2 to 3 hours a day counter cycle to the display tank lighting to maintain a more consistent and stable pH level. 第一句說第一週每天8到10小時，這個我會照做，再視情況延長天數。第二句我文法不好有點看不懂，是說第二週起每天在主缸點燈後操作2到3小時嗎？

以上。雖然我的狀況可能會需要蛋白輔助，但因為沒蛋白可用，所以這部分就先略過，依照目前的方式用濾袋和造流白棉處理，少一個實驗變數比較好比對。順利的話一週後再來回報狀況。

 

[HPZ]

這我都有想過
但我是四個造浪, 在四個對角, 每六個小時兩個ON, 下一個六個小時另外兩個對角的ON
氣泡木放在造浪下作用不大

若照xdai的方式, 塞在主馬出水口, 那就沒水流啦.............(其實也塞不住, 放一下馬上被水流沖開)
硬管因為角度的問題我魚缸用不上

其實有試了一下下, 硬骨沒什麼反應, 但我手邊的打氣機其實不是很大顆, 所以也沒有其他人那麼誇張的整缸變成大型蛋白
珊瑚表面有黏液, 氣泡其實黏不上去

我還是繼續使用我的O3好了, O3已經可以讓我的水感覺挺清澈的了
這個測試就讓新竹的接手吧

如果只是試試看好玩的,一個簡單方法就是讓主馬那一格的水位低到會吸入空氣.
整缸馬上就會變成大蛋白,其實是會看到很多黏液沾著氣泡沒錯.

 

[danmhippo]

布魯斯, 是的, 但那也會讓噪音很大, 呵呵