厚沙系統不用換水？？

[Lee79]

最近不知道為什麼常常看到有人分享使用厚沙系統～並且說厚沙的一個好處是不用換水

很好奇是什麼原因選擇用厚沙即可低頻率換水或是甚至不換水呢～？

 

[basaramag]

最近不知道為什麼常常看到有人分享使用厚沙系統～並且說厚沙的一個好處是不用換水

很好奇是什麼原因選擇用厚沙即可低頻率換水或是甚至不換水呢～？

這也是以訛傳訛的謬論一則.

 

[eddie7786]

我也有看到類似訊息 還有提到LPS 適用
我在想應該是想強調厚沙系統可以培養厭氧菌以達到反硝化減少氮源。可是厚沙應該無法處理PO4。
P問題還是需要蛋白 吸附劑 等等
加上長期不換水⋯長期下來NP會不會失衡又變成不確定性。
還沒有提到巨量元素少了一個換水動作做Reset，鹽度跑掉時一樣要換水平衡，然後微量元素沒換水更需要添加。

林林總總看起來就只有反硝化處理NO3 ，然後要冒著翻動時產生硫化氫的風險…

小弟也是不懂厚沙的優點在哪裡

卡一個等大神指導

 

[Nikolai]

這我也很想了解，某南部水族館有做厚沙系統稱不用換水，真的假的啊

好想知道

 

[Lee79]

這也是以訛傳訛的謬論一則.

前輩好像太快破題了
這樣會不會別人不敢留言

 

[Lee79]

我也有看到類似訊息 還有提到LPS 適用
我在想應該是想強調厚沙系統可以培養厭氧菌以達到反硝化減少氮源。可是厚沙應該無法處理PO4。
P問題還是需要蛋白 吸附劑 等等
加上長期不換水⋯長期下來NP會不會失衡又變成不確定性。
還沒有提到巨量元素少了一個換水動作做Reset，鹽度跑掉時一樣要換水平衡，然後微量元素沒換水更需要添加。

林林總總看起來就只有反硝化處理NO3 ，然後要冒著翻動時產生硫化氫的風險…

小弟也是不懂厚沙的優點在哪裡

卡一個等大神指導

我目前覺得換水最重要的目的似乎也就是將缸內水包含一般的鹽度、巨量、微量、有機做reset
讓水質不會意外的偏離軌道太遠
用來處理np、污染之類的…效果很有限，除非是一次超級大換水6.70%以上

所以厚沙歸厚沙，換水歸換水，我覺得根本是兩碼子的事…
換不換水跟是不是厚沙八竿子打不著…

 

[Lee79]

這我也很想了解，某南部水族館有做厚沙系統稱不用換水，真的假的啊

好想知道

好像是某南部+某中部（？
做厚沙不用換水，我真的很想知道到底是有什麼魔法可以導出這個好處

 

[eddie7786]

我目前覺得換水最重要的目的似乎也就是將缸內水包含一般的鹽度、巨量、微量、有機做reset
讓水質不會意外的偏離軌道太遠
用來處理np、污染之類的…效果很有限，除非是一次超級大換水6.70%以上

所以厚沙歸厚沙，換水歸換水，我覺得根本是兩碼子的事…
換不換水跟是不是厚沙八竿子打不著…

我自己的感覺

厚沙是早期發展出來的系統 對於長期控制N O3這件事情就可以做得很好 假設不要翻車啦
就不用靠其他的消耗性產品 厚沙床可以容納的小生物可能也比較多樣化。

可是有優點，必然有缺點，光是他的厚度基本上就佔掉景觀，而且長期下來還要考量黑化風險，所以我覺得對F O可能很適合，畢竟大缸或者是體型比較大的海水魚，餵食量大，N O3的產生可能也很驚人，加上海水魚基本上對PO4耐受性又高，對高NO3就比較敏感。

可是對珊瑚缸尤其SPS,還要考量到一大堆有的沒的離子平衡，加上現在設備發展完善很多，要移除N P有太多方式可以使用，因為基本上SPS缸需要的設備，也不會因為用厚沙之後就可以省略，反而還要小心NO3移除，留下來的P要怎麼辦？如果使用碳源基本上也是需要N P平衡。

而且你說的沒錯，換水跟沙多厚基本上就是兩件事，養什麼才是重點。
移除的管道有到定位，缺乏的元素通通精準測量，然後精準補充，理論上都可以不用換水…吧？

 

[Scottken]

如果沒有生物裸缸，只有珊瑚然後巨量跟微量元素都測出來，實際上可以不用換水，國外一個繁殖硬骨有在販售，他說什麼菌種失衡都是屁，珊瑚沒那麼脆弱會自己適應環境只要元素都夠不誇張超標都不會掛，顯色都靠微量元素，他只有一個蛋白機跟捲紙機，濾材一個都沒有也沒石頭造景都塑膠插座，所有元素靠添加包括NP，不過至少一個禮拜測一次，很多大大後期缸子穩定也是沒在換水了，然後厚沙我只覺得會不好清理卡髒污然後產生硫化物倒缸，有案例了，鋪一公分就好可以攔截殘渣，海參跟史瑞克就會濾乾淨了，達到美觀又乾淨。

 

[Jason5028]

個人認為不換水可以，但要添更多藥水來維持水質吧

 

[goassly]

比較好奇活莎跟一般的沙差在哪

 

[Lee79]

我自己的感覺

厚沙是早期發展出來的系統 對於長期控制N O3這件事情就可以做得很好 假設不要翻車啦
就不用靠其他的消耗性產品 厚沙床可以容納的小生物可能也比較多樣化。

可是有優點，必然有缺點，光是他的厚度基本上就佔掉景觀，而且長期下來還要考量黑化風險，所以我覺得對F O可能很適合，畢竟大缸或者是體型比較大的海水魚，餵食量大，N O3的產生可能也很驚人，加上海水魚基本上對PO4耐受性又高，對高NO3就比較敏感。

可是對珊瑚缸尤其SPS,還要考量到一大堆有的沒的離子平衡，加上現在設備發展完善很多，要移除N P有太多方式可以使用，因為基本上SPS缸需要的設備，也不會因為用厚沙之後就可以省略，反而還要小心NO3移除，留下來的P要怎麼辦？如果使用碳源基本上也是需要N P平衡。

而且你說的沒錯，換水跟沙多厚基本上就是兩件事，養什麼才是重點。
移除的管道有到定位，缺乏的元素通通精準測量，然後精準補充，理論上都可以不用換水…吧？

厚沙我沒有研究過~
不過相比於一般薄沙，在生態培養上我相信厚沙有它的優勢跟效果
但相對的在維護及造浪調整上，就相比薄沙一樣有它的劣勢跟難度

NP控制現在真的已經不是很難了
光是一個捲紙機就已經可以讓缸子NP變得極低
我相信現在是越來越多人遇到NP太低或是失衡的問題
所以是否要使用活沙來達到降低N(P?)的這個選項就自己選擇

不換水的做法我也知道且相信可行
但就像你說的，需要定期且準確的進行巨量&微量量測，並準確的添加

所以我看起來的確換水跟厚沙是兩件事
但是否被商家炒作搞成有關聯就覺得好奇了，可能是我們經驗不足、才疏學淺，搞不清楚門道