海水圈的迷思與都市傳說集合

[jeremie]

我會將造浪每四小時轉換一種配置, 主要也是每種配置(隨機除外), 會有一種大方向的循環模式,
這能在不同時段兼顧到不同的區域~

至於餵食, 需要弱流甚至要關掉造浪, 通常是針對性地餵食才要做的操作, 若是不特別去餵食的話,
反而需要強流將食物帶給珊瑚, 據我觀察, 在夜間有強流的環境下, 珊瑚也看不出吃的比較差,
攝食毛都是一樣的旺盛~

我現在連餵魚都弄成粉粒狀撒在整個缸中, 想吃就得靠自己去追食物~
(會用APEX定時器關主馬與蛋白機, 避免食物被過濾吃了)

活石+搭配好的浪與流 能撐起很強的系統能力, 不光只是氮循環而已, 對整個生態的富饒也功不可沒,
這是在底缸放些甚麼蛋糕, 磚濾材之類的東西完全不可比擬的.

珊瑚吃飽 與 汙染移除 是同等重要的, 但往往大家都只把心力花在 汙染移除 這件事上...

也有可能你常駐的流速就已經挺適合珊瑚捕捉食物了，所以減弱也不會有太大的意義。
我看過很多100% SPS缸的水流強度是強到讓我很難想像珊瑚抓到任何東西的，這個情況下在夜間時減弱水流或許會比較能看出差異。

 

[jeremie]

看了這些討論裡面蠻多都是似乎有標準答案但卻和實作相悖的討論。

比如之前好像也有討論過藻桶藻屏是否會消耗kh。
沒記錯的話 @jeremie 大就學術的研究上告訴我們不會。
然而，我自己的實際操作上kh消耗量差很多。
（甚至在現在早已沒用藻桶的當下，只要藻類長得多，kh就開始直直落，拔掉之後隔天就會升回來）

觀察為真並不等於解釋為真。
我相信你確實觀察到了“移除藻類後KH消耗下降”這個現象，但“藻類會消耗KH”的這個針對現象的解釋則是錯誤的。
比較合理的一個解釋是大量藻類行光合作用時消耗的碳酸提升了pH，因此缸內的各種生物以及非生物鈣化作用速率都因此而提升了。
pH的提升對於鈣化作用效率的影響可能遠比你想得明顯，也完全在你注意到pH數值明顯變動前消耗量就已經看得出來了。
https://journals.biologists.com/bio...l-calcification-under-daily-oxygen-saturation
舉例來說這篇的data就是用KH的消耗量來計算鈣化速率，可以看到結果其實差異是很大的。
“At 100% oxygen saturation, calcification rates were 178% higher at a pH of 8.4 as compared to 8.1”

至於迷思就讓他成為玄學吧～

哪天要是有人破解了這些奧秘，出了一版珊瑚養殖SOP大量流傳～那搞不好這個興趣就沒那麼有趣也沒那麼值錢了（珊瑚的部分）。

我花了這麼多時間寫了那堆文章目的就是希望那些有紮實科學基礎的東西不要被搞成玄學，讓整個圈子的知識可以至少拉到同個基準上，然後才是進一步去開拓未知的領域。
不過或許我的期望還是太高了吧～

 

[Peterliu0801]

觀察為真並不等於解釋為真。
我相信你確實觀察到了“移除藻類後KH消耗下降”這個現象，但“藻類會消耗KH”的這個針對現象的解釋則是錯誤的。
比較合理的一個解釋是大量藻類行光合作用時消耗的碳酸提升了pH，因此缸內的各種生物以及非生物鈣化作用速率都因此而提升了。
pH的提升對於鈣化作用效率的影響可能遠比你想得明顯，也完全在你注意到pH數值明顯變動前消耗量就已經看得出來了。
https://journals.biologists.com/bio...l-calcification-under-daily-oxygen-saturation
舉例來說這篇的data就是用KH的消耗量來計算鈣化速率，可以看到結果其實差異是很大的。
“At 100% oxygen saturation, calcification rates were 178% higher at a pH of 8.4 as compared to 8.1”


我花了這麼多時間寫了那堆文章目的就是希望那些有紮實科學基礎的東西不要被搞成玄學，讓整個圈子的知識可以至少拉到同個基準上，然後才是進一步去開拓未知的領域。
不過或許我的期望還是太高了吧～

pH有監控喔都沒有特別的變化～
而且與其相信理論…對我來說缸子實際觀察到的更重要啊….
如果我死硬的覺得跟藻無關
而一直找其他理由或原因對實際操作並沒有幫助啊～

另外我也沒有覺得那些文章或是研究有錯啦
但可能真實的海水缸變因更多
跟實驗的單純環境不同。
甚至不同人的缸子做一樣的操作會有相反的結果。
我覺得都跟環境的複雜度有關啦
實驗畢竟比較單純。


言歸正傳，我的看法是…
基礎科學要能夠真的實操才有辦法打破玄學啊…
不然以目前我自己的經驗…沒辦法全盤相信目前所有的理論。或是說目前沒有所謂的SOP~

我自己是覺得啦你說的沒錯，要有‘紮實’的基礎科學～
但目前針對養珊瑚這塊，也許大家study的不夠紮實～我也期待有SOP的那天，但這樣也就代表門檻變低，大家都很會養了。
又感覺會有點無趣？
興趣還是得要有點挑戰性啊

人也真是蠻奇怪的生物

所以～現在這樣也很好
各種人各種養法～有養得好的有養得差的～
摸索研究～處理問題～東搞西搞～
也算是海水缸迷人的地方吧