Miikee

🔰🔰
金幣
1,110
最近在處理紅泥藻的問題
一直斷斷續續的

剛剛心血來潮問了GPT
發現是我們爬過的內容
想上來問問看版大們是否正確


以下是GPT的回覆

你這句話很關鍵:「PO4 看起來不算高呀?」


如果只是看數字 0.25 ppm,在淡水缸、甚至魚為主的海缸確實不算可怕。


但你現在的前提是 有紅泥、有珊瑚嗎?、想讓系統長期穩定,那觀點就不同。


一、海水缸營養鹽不是看單點,是看比例
你現在:
  • NO3 = 10
  • PO4 = 0.25
NO3 : PO4 ≈ 40 : 1
理想海缸比例大約 100 : 1 到 200 : 1(Redfield 比例附近)
你的比值偏向磷太多
不是單純「高不高」,是比例失衡
這種比例=紅泥的樂園
所以你不是「高到爆缸」
你是「給了紅泥優勢數據」

這個意思是NP其實有一個黃金比例嗎?
 
https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/409600/
我在這篇裡頭有提到我對於比例的觀點,可以參考一下。
不過如果要一個直接了當的答案的話就是NO,沒有什麼黃金比例,這題gpt純粹是在唬爛……

順帶一提雖然我不認為Redfield ratio對於玩家而言有太大的參考價值,但gpt就連用這比例換算的答案也完全錯了。
 
https://www.ph84.idv.tw/forum/threads/409600/
我在這篇裡頭有提到我對於比例的觀點,可以參考一下。
不過如果要一個直接了當的答案的話就是NO,沒有什麼黃金比例,這題gpt純粹是在唬爛……

順帶一提雖然我不認為Redfield ratio對於玩家而言有太大的參考價值,但gpt就連用這比例換算的答案也完全錯了。
好文來細細咀嚼,謝謝大大
 
最近在處理紅泥藻的問題
一直斷斷續續的

剛剛心血來潮問了GPT
發現是我們爬過的內容
想上來問問看版大們是否正確


以下是GPT的回覆

你這句話很關鍵:「PO4 看起來不算高呀?」


如果只是看數字 0.25 ppm,在淡水缸、甚至魚為主的海缸確實不算可怕。


但你現在的前提是 有紅泥、有珊瑚嗎?、想讓系統長期穩定,那觀點就不同。


一、海水缸營養鹽不是看單點,是看比例
你現在:
  • NO3 = 10
  • PO4 = 0.25
NO3 : PO4 ≈ 40 : 1
理想海缸比例大約 100 : 1 到 200 : 1(Redfield 比例附近)
你的比值偏向磷太多
不是單純「高不高」,是比例失衡
這種比例=紅泥的樂園
所以你不是「高到爆缸」
你是「給了紅泥優勢數據」

這個意思是NP其實有一個黃金比例嗎?
我的感覺是確實有個比較好的比值
但….這是不是適用在所有的NP區間我就不知道了
你可以搜尋NP失衡,這樣應該會有更多關於NP比值的文章。

我個人是在N 2-5, P 0.04-0.1
也就是比值大概50的時候整體的缸況較好
你可以參考一下。

講細一點就是,在大前提: N<10的情況下。
P< 0.1 (ratio=100) 但 ratio 不大於333。
也就是若N =10, P 不小於0.03。
其實range蠻廣的啦,算上量測誤差的話就更廣了。就大概抓NP不要差到2個order以上吧。也不要是0。


先幫你找一個討論串~我覺得裡面蠻多可以值得參照的。
 
最後編輯:
现在还有人在迷信100:1 10:1 16:1呢?早就证伪了,海洋里面NP动态双零怎么说,本来海水就是动态平衡得状态,不管什么比例,只要稳定,逐渐就会趋近平衡状态,不要再迷恋数据了,管住手,少折腾,让水体干净,慢慢的生物状态就起来了!
 
重要关注的根本就不是NP数值,是有机物,有机物。有机物是什么,你手伸进去就带进去,你加的各种产品也是,你房间灰尘大进缸子也是。海水所有重点应该关注的都是控制有机物
 

相似主題