請問低密度混養可以用類柏林系統嗎?...... 5/15新增營養鹽問題

[brainerd]

新設一缸 45*30*30 的側濾式簡易抽魚缸

側濾空間約 20(長)*10(寬)*20(高)
側濾部份底部有設計簡易抽除汙泥
目前是以 1/3的舊濾材-陶瓷環+2/3的新濾材-珊瑚砂 在養水中

未來打算以養軟體為主,魚類只打算養一對金透紅
這樣的魚口應該算是低密度的養殖吧?!

所以想說,可不可以把濾材的部分全部換成小顆的活石搭配一支蛋白(M-30 or NS-16)
因為爬文發現,如果純養軟體,以活石做為主要的過濾似乎比較理想?!

以上,不知道是否妥當?
還請板上的前輩給予建議與指點,謝謝

 

[laiduj]

小顆活石的缺點是難有厭氧區形成
以此作為軟體缸的主要過濾的濾材
可能會有NO3累積的狀況
小缸子配合多換水應該會比較好....

 

[eric_84]

我是海水新手，不敢指點您，
想請問一下，這個側濾的尺寸，對嗎？

新設一缸 45*30*30 的側濾式簡易抽魚缸

側濾空間約 20(長)*10(寬)*20(高)側濾部份底部有設計簡易抽除汙泥
目前是以 1/3的舊濾材-陶瓷環+2/3的新濾材-珊瑚砂 在養水中

未來打算以養軟體為主,魚類只打算養一對金透紅
這樣的魚口應該算是低密度的養殖吧?!

所以想說,可不可以把濾材的部分全部換成小顆的活石搭配一支蛋白(M-30 or NS-16)
因為爬文發現,如果純養軟體,以活石做為主要的過濾似乎比較理想?!

以上,不知道是否妥當?
還請板上的前輩給予建議與指點,謝謝

 

[brainerd]

我是海水新手，不敢指點您，
想請問一下，這個側濾的尺寸，對嗎？

因為底下有設計斜板除污泥，所以是這個尺寸沒錯 (^_^)

 

[brainerd]

小顆活石的缺點是難有厭氧區形成
以此作為軟體缸的主要過濾的濾材
可能會有NO3累積的狀況
小缸子配合多換水應該會比較好....

謝謝大大回覆

會突然有這樣的念頭
是因為想到魚口不多 (2隻only),污染應該不大

雖然使用小活石做濾材很難形成厭氧區
但是主缸也會放大顆的活石,多少應該會形成一些厭氧區

還有就是考慮到現在使用珊瑚砂,未來可能會有營養鹽累積的疑慮
以上只是小弟的一些想法,歡迎各位大大指正與建議
謝謝

 

[brainerd]

補充問一下

小弟有點搞迷糊了..

過多的濾材(or底砂)容易累積營養鹽
但是營養鹽又必須靠濾材上的硝化菌來做化除
是這樣嗎? 怎麼好像有些矛盾?

 

[20090818]

所以

換水就是很重要的作業

以上簡單說明

 

[josh6979]

補充問一下

小弟有點搞迷糊了..

過多的濾材(or底砂)容易累積營養鹽
但是營養鹽又必須靠濾材上的硝化菌來做化除
是這樣嗎? 怎麼好像有些矛盾?

應該拆開來看

蛋白質、殘餌、排泄...等等的廢棄物
在經過"一般魚缸中"細菌的硝化作用
會先變成氨>NO2>NO3
所以NO3硝酸鹽是最終的產物也就是俗稱的營養鹽

所以除了有額外的厭氧區(微氧區)去做脫氮處理
或是有化除器、NP豆豆、吸附劑...等協助外
基本上NO3是無法被移除的
(一般魚缸中的硝化作用無法解決NO3)
所以就必須要靠換水去淡化已產生的NO3

而不放濾材的用意在於
1.硝化菌是夠用就好不是越多越好
(當然硝化菌種類極多 作用與效能也有不同 在此不做比較)
只要有足夠的菌去處理這個生態產生的廢棄物即可
不然容易加速NO3的產出
2.濾材因為多少會阻礙水流通的效率
沒被白棉攔阻也沒被蛋白移出的漏網之魚廢棄物
就容易累積在濾材的地方
導致硝化菌大量滋生去做硝化作用
所以容易加速NO3的產生

所以一般比較偏向
在廢棄物尚未被細菌分解之前(氨源)
就先讓白棉/蛋白/沸石/活性碳先移除大部分
再讓剩下的漏網之魚去給硝化系統處理
這樣可以大量減緩NO3產生的速度
配合定時換水
就可以壓制NO3量在合理的範圍

 

[brainerd]

應該拆開來看

蛋白質、殘餌、排泄...等等的廢棄物
在經過"一般魚缸中"細菌的硝化作用
會先變成氨>NO2>NO3
所以NO3硝酸鹽是最終的產物也就是俗稱的營養鹽

所以除了有額外的厭氧區(微氧區)去做脫氮處理
或是有化除器、NP豆豆、吸附劑...等協助外
基本上NO3是無法被移除的
(一般魚缸中的硝化作用無法解決NO3)
所以就必須要靠換水去淡化已產生的NO3

而不放濾材的用意在於
1.硝化菌是夠用就好不是越多越好
(當然硝化菌種類極多 作用與效能也有不同 在此不做比較)
只要有足夠的菌去處理這個生態產生的廢棄物即可
不然容易加速NO3的產出
2.濾材因為多少會阻礙水流通的效率
沒被白棉攔阻也沒被蛋白移出的漏網之魚廢棄物
就容易累積在濾材的地方
導致硝化菌大量滋生去做硝化作用
所以容易加速NO3的產生

所以一般比較偏向
在廢棄物尚未被細菌分解之前(氨源)
就先讓白棉/蛋白/沸石/活性碳先移除大部分
再讓剩下的漏網之魚去給硝化系統處理
這樣可以大量減緩NO3產生的速度
配合定時換水
就可以壓制NO3量在合理的範圍

謝謝大大 精闢的解說
清楚明瞭
小弟有概念了
還是要配合定時換水才是長久之道 ^0^

 

[LW]

給josh大按個讚

 

[laiduj]

補充問一下

小弟有點搞迷糊了..

過多的濾材(or底砂)容易累積營養鹽
但是營養鹽又必須靠濾材上的硝化菌來做化除
是這樣嗎? 怎麼好像有些矛盾?

沒有矛盾.....
簡單來說過濾系統可移除的營養鹽大於製造出的營養鹽
濾材裡就不會累積營養鹽

 

[brainerd]

沒有矛盾.....
簡單來說過濾系統可移除的營養鹽大於製造出的營養鹽
濾材裡就不會累積營養鹽

我想 Josh大 有點出一個重點
就是(一般魚缸中的硝化作用無法解決NO3)
所以我一開始就搞錯了 XDD

其實濾材上的硝化菌可以處理的是 NO2 而不是 NO3